Запорізької області
про припинення провадження у справі
19.10.09 справа № 8/307д/09
Суддя
за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач -Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл.. І Бердянської ради, 2)
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Бердянська міська рада (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл.. І Бердянської ради, 2)
про розірвання договору оренди комунального майна № 1173 від 03.09.2007 р., стягнення 954 грн. 91 коп. орендної плати та 38 грн. 46 коп. пені
Суддя Попова І.А.
Представники:
Позивача - Тислицький Ю.В., дов. від 15.09.2009 р.
Відповідача -не з'явився
Третьої особи -не з'явився
Прокуратури -Толсторебров І.М., посв. від 01.03.2006 р.
Заявлено позовні вимоги про розірвання договору оренди комунального майна № 1173 від 03.09.2007 р., стягнення 954 грн. 91 коп. орендної плати та 38 грн. 46 коп. пені.
В судове засідання 19.10.2009 р. відповідач та третя особа своїх представників не направили.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним: 03 вересня 2007 р. Управлінням комунальної власності Бердянської міської ради і фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 укладений Договір № 1173 оренди комунального майна. Проведеною Бердянською міжрайонною прокуратурою перевіркою встановлено, що СПД ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 19 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” щодо своєчасного і в повному обсязі перерахування орендної плати за оренду об'єкта комунальної власності. Заборгованість за оренду приміщення складає 954, 91 грн., пені 38, 46 грн. Згідно п. 10.6 Договору достроково дія договору оренди припиняється у випадку порушення строків внесення орендної плати більше, ніж на два місяці. Свої зобов'язання за договором оренди орендар не виконує належним чином, а саме допустив більш ніж 2-ох місячну заборгованість по орендній платі і пені в розмірі 993,37 грн., в т.ч. по оренді - 954, 91 грн. і пені 38,46 грн. Прокурор та позивач просили розірвати договір оренди комунального майна № 1173 від 03.09.2007 р., стягнути з відповідача 954 грн. 91 коп. орендної плати та 38 грн. 46 коп. пені.
В судовому засіданні 19.10.2009 р. прокурор надав суду довідку про нараховану та отриману орендну плату та пеню, згідно якої зазначив, що позивач погасив заборгованість у розмірі 954 грн. 91 коп. за орендну плату та 38 грн. 46 коп. пені.
Суд вважає за можливе провадження по справі № 8/307д/09 в частині стягнення з СПД ОСОБА_2 954 грн. 91 коп. орендної плати та 38 грн. 46 коп. пені припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору, внаслідок урегулювання його в добровільному порядку, про що свідчать додані документи.
В судовому засіданні 19.10.2009 р. прокурор та позивач подали суду заяву про відмову від позову в частині розірвання договору оренди комунального майна № 1173 від 03.09.2007 р.
Наслідки відмови від позову, передбачені ст. 80 ГПК України прокурору та позивачу відомі.
Оскільки заява про відмову від позову не порушує прав та законних інтересів сторін, заяву підписано уповноваженими особами, суд вважає за можливе прийняти відмову прокурора та позивача від позову в частині розірвання договору оренди комунального майна № 1173 від 03.09.2007 р., провадження по справі в цій частині припинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, ст. 80 п.1-1, ст. 80 п. 6, ст. 86 ГПК України, суд
Прийняти відмову прокурора та Управління комунальної власності Бердянської міської ради від вимог до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про розірвання договору оренди комунального майна № 1173 від 03.09.2007 р.
Припинити провадження по справі № 8/307д/09 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Бердянської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про розірвання договору оренди комунального майна № 1173 від 03.09.2007 р., стягнення 954 грн. 91 коп. орендної плати та 38 грн. 46 коп. пені.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку -095) 102 грн. державного мита. Видати наказ.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (тримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку -259) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя І.А. Попова