Запорізької області
28.10.09 Справа № 16/290/08-28/300/09
Суддя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ЛКМЗ” (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, 2 б)
До відповідача-1: Дочірнього підприємства “ЧАРА” Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЛК КОМПАНІ ЛТД” (72550, Запорізька область, с. Степок, коса Федотова)
До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ромашка” (72563, Запорізька область, смт. Кирилівка, коса Пересип; поштова адреса: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11 а, офіс 304)
До відповідача-3: Якимівська районна державна адміністрація Запорізької області (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул.Жовтнева,буд.6)
про визнання права власності на частку у статутному фонді ТОВ “Ромашка” в розмірі 1701377,00 грн., що дорівнює 40, 00 % від статутного фонду та про зобов'язання державного реєстратора - Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області провести державну реєстрацію змін до статуту ТОВ “Ромашка”.
Колегія суддів у складі: суддя Яцун О.В.(головуюча)
Судді: Корсун В.Л.
Юлдашев О.О.
Представники:
від позивача :Вишневська Г.В., довіреність б/н від 26.10.2009р.
від відповідача 1:Не з'явився
від відповідача 2:Не з'явився
від відповідача 3:Не з'явився
Розглядаються позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на частку у статутному фонді відповідача -2 та про зобов'язання державного реєстратора - Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області провести державну реєстрацію змін до статуту ТОВ “Ромашка”.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області №836 від 05.08.2009р. у зв'язку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду України №16/290/08 від 15.07.2009р. рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2008р. та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 15.04.2009р., справу №16/290/08 передано на розгляд колегії суддів у складі: суддя Яцун О.В. (головуюча), суддя Горохов І.С. та суддя Юлдашев О.О.
В судовому засіданні ведеться технічна фіксація судового процесу за допомогою спеціальної програми “Оберіг”.
Ухвалою від 05.08.2009 р., порушено провадження, справі присвоєно №16/290/08-28/300/09. Судове засідання призначено на 01.09.2009 р.
В судове засідання 01.09.2009 р. представники позивача та відповідача-1 не з'явились, вимоги суду не виконали.
Представник відповідача-2 надав пояснення по суті спору. Крім того, зазначив, що проти заявлених позовних вимог заперечує.
З метою прийняття обґрунтованого рішення по суті спору, судом було залучено до участі у справі в якості відповідача-3 -Якимівську районну державну адміністрацію Запорізької області (72500, Якимівський район, смт. Якимівка, вул.Жовтнева,буд.6).
У зв'язку з необхідністю надання часу представнику відповідача - 3 для підготовки до участі у справі та неявкою позивача і відповідача 1, розгляд справи було відкладено на 25.09.2009.
Ухвалою суду від 25.09.2009 р. у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, непредставленням витребуваних документів, розгляд справи було відкладено на 13.10.2009 р.
Від відповідача-3 на адресу суду надійшов відзив №01-07/4330 від 07.10.2009р., відповідно до якого Якимівська районна державна адміністрація Запорізької області проти заявлених позовних вимог заперечує. Також було зазначено, що у встановлений Законом порядку, позивач до державного реєстратора Якимівської райдержадміністрації з приводу проведення реєстраційної дії -внесення змін до установчих документів ТОВ «Ромашка» не звертався.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області №1066 від 13.10.2009р. у зв'язку з перебуванням судді Горохова І.С. у відпустці справу №16/290/08-28/300/09 передано на розгляд колегії суддів у складі: суддя Яцун О.В. (головуюча), суддя Юлдашев О.О. та Корсун В.Л.
Ухвалою суду від 13.10.2009 р. справу № 16/290/08-28/300/09 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: суддя Яцун О.В. (головуюча), суддя Юлдашев О.О. та Корсун В.Л.
13.10.2009 р. представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладання розгляду справи на адресу суду не надходило.
Крім того, позивач не виконав вимоги суду, що були викладені в попередніх ухвалах, а саме суду не надані нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог в письмовому вигляді, в частині визнання за позивачем права власності на частку у статутному фонді відповідача -2 та про зобов'язання державного реєстратора - Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області провести державну реєстрацію змін до статуту ТОВ “Ромашка”, а також не надано доказів направлення на адресу відповідачів копії нормативного обґрунтування позовних вимог та докази направлення копії позову з додатком на адресу відповідача-3.
Відсутність зазначених документів унеможливлює об'єктивний розгляд справи, в зв'язку із зазначеним, розгляд справи було відкладено на 28.10.2009р.
В судовому засіданні 28.10.2009р. представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, що зазначені в позові та обґрунтуванні, наданому суду 24.09.2009р.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
На підставі чого представнику позивача за його згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив,
Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 15.07.2009р. на розгляді господарського суду Запорізької області знаходяться позовні вимоги ТОВ «Торговий дім «ЛКМЗ»про визнання за позивачем права власності на частку у розмірі 1.701.377грн.00коп., що складає 40% у статутному фонді відповідача -2 та про зобов'язання державного реєстратора - Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області провести державну реєстрацію змін до статуту ТОВ “Ромашка”.
При розгляді зазначеного спору, колегія судів повинна по-перше виходити з наступного:
У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності, як передбачено ст.334 ЦК України, у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
В той же час, як свідчать надані до суду документи та як пояснив в судовому засіданні представник позивача, іншими особами (зокрема відповідачами у справі) право власності на позивача не оспорюється.
Правовстановчі документи, що підтверджують право позивача на корпоративні права з участі у ТОВ «Ромашка»(частку в розмірі 1.701.377грн., що складає 40% від статутного фонду відповідно до установчого договору) позивача є в наявності.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що вимоги про визнання права власності на частку у статутному фонді ТОВ «Ромашка»в розмірі 1.701.377грн.00коп. заявлені позивачем безпідставно.
Враховуючи вищенаведене в задоволені вищезазначених позовних вимог позивачу слід відмовити.
Стосовно позовних вимог про зобов'язання державного реєстратора - Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області провести державну реєстрацію змін до статуту ТОВ “Ромашка” слід зазначити наступне:
Пунктом 1.9 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України №04-5/14 від 28.12.2007р. зазначено, що у тих випадках, коли позивач пред'являє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів розглянула заявлену позивачем позовну вимогу про зобов'язання державного реєстратора - Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області провести державну реєстрацію змін до статуту ТОВ “Ромашка” в рамках Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Приписами ст.ст. 12,13,14 ЦК України встановлено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Із аналізу наведеного вище законодавства слідує, що особа може звернутися до суду за захистом свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб, що встановлений договором або законом.
В обґрунтування заявленої вимоги позивач посилається на те, що листом від 28.08.2009 позивач звернувся із заявою до райдержадміністрації про проведення реєстраційної дії.
Листом № 01-07/3279 від 09.09.2009 відповідач-3 повідомив про не можливість задоволення заяви позивача, та зазначив, що порядок проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи визначається статтею 29 Закону. Крім того, було повідомлено, що для проведення реєстраційної дії заява взагалі не подається, вся необхідна інформація зазначається в реєстраційній картці встановленого зразка.
Колегія суддів звертає увагу позивача на те, що відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»та Законом України «Про господарські товариства».
Згідно з абзацом 2 ст.4 Закону України «Про господарські товариства»установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.
Статтею 7 Закону України «Про господарські товариства»встановлено, що зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.
В той же час, суду не надані докази внесення учасниками товариства змін до установчих документів, які б стали підставою для здійснення державним реєстратором певних дій, передбачених чинним законодавством.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що на момент звернення позивача до суду з позовом його права та законні інтереси держаним реєстратором порушені не були, тобто заявлені вимоги є безпідставними.
Крім того, суд звертає увагу, що частиною 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»зазначено, що зміни до установчих документів юридичної особи підлягають обов'язковій державній реєстрації, в порядку встановленому цим Законом. Порядок проведення змін до установчих документів визначений ст. 29 Закону, зокрема юридична особа особисто, або її представник (уповноважена особа) повинна подати державному реєстратору наступні документи:
заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи;
примірник оригіналу або нотаріально засвідчену копію рішення про внесення змін до установчих документів;
оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію або документ, що підтверджує внесення плати за публікацію у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату оригіналів установчих документів;
два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції;
документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів;
у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, додатково подається або копія рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників), завірена в установленому порядку, або нотаріально засвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально засвідчена копія документа про перехід чи передання частки учасника у статутному капіталі товариства, або нотаріально посвідчений договір про такий перехід чи передання, або рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.
Отже, враховуючи вищенаведені норми закону, для внесення змін до установчих документів має бути визначена підстава.
За таких обставин, враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що заявлена вимога щодо зобов'язання державного реєстратора - Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області провести державну реєстрацію змін до статуту ТОВ “Ромашка”, є передчасною.
Тобто на момент звернення позивача до суду із вказаними вимогами, підстав для вчинення реєстратором будь-яких дій не виникло.
З урахуванням вищевикладеного, заявлені позовні вимоги про зобов'язання державного реєстратора - Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області провести державну реєстрацію змін до статуту ТОВ “Ромашка” задоволенню не підлягають.
Також при розгляді справи судом було встановлено, що Дочірнє підприємство «ЧАРА»Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛК Ко ЛТД»станом на 02.10.2009р. вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України в зв'язку з ліквідацією на підставі рішення господарського суду.
Пунктом 6 ст. 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організація ліквідовано.
Враховуючи вищевикладене, провадження в частині позовних вимог до ДП «ЧАРА»Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛК Ко ЛТД»слід припинити на підставі п.6 ст. 80 ГПК України.
В іншій частині позовних вимог належить відмовити.
Судові витрати відносяться на позивача.
Керуючись ст.ст.44, 49, 75, п.6 ст.80, ст. ст. 82-85 ГПК України, ст.392 ЦК України, суд,
В частині позовних вимог до Дочірнього підприємства «ЧАРА»Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛК КОМПАНІ ЛТД»провадження у справі припинити на підставі п.6 ст. 80 ГПК України.
В частині позовних вимог до ТОВ «Ромашка»та Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області в задоволені позовних вимог відмовити.
Головуючий суддя О.В. Яцун
Суддя О.О. Юлдашев
Суддя В.Л. Корсун
Рішення підписано: 02 листопада 2009р.