Запорізької області
02.11.09 Справа № 7/297/09
Суддя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Маршал ф Бест Компані”, м. Запоріжжя
До відповідача: Закритого акціонерного товариства “Інкомпані”, ф м. Запоріжжя
Суддя Кутіщева Н.С.
Представники:
Від позивача не з'явився.
Від відповідачане з'явився.
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 6283,36 грн. заборгованості за поставлені товарно-матеріальні цінності.
07.10.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 12.10.2009 р., про що сторони були повідомлені належним чином. Ухвалою суду від 12.10.2009 р. судове засідання відкладалось на 02.11.2009р. в зв'язку з неявкою представників сторін.
В судове засідання, продовжене 02.11.2009 р. представники сторін не з'явились повторно. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 07.10.2009 р. та 12.10.2009р. сторони не виконали, своїх повноважних представників в судове засідання без поважних причин не направили.
До суду надійшли поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно яких сторони одержали ухвали суду.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно до ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів, не надав суду відзив на позовну чи доказів заперечення.
Спір розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.
Розгляд справи закінчено 02.11.2009 р. оголошенням рішення суду в повному об'ємі.
Вивчивши матеріали справи суд
На підставі усної домовленості, позивач передав відповідачу товарно-матеріальні цінності, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000821 від 05.09.2008 р., та довіреністю серія ЯОЧ № 394661 від 04.09.2008 р. копії яких містяться в матеріалах справи.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків.
Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. (ст. 205 ЦК України).
Зі змісту ст. 207 ЦК України, випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв'язку.
Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов'язки. Обов'язки позивача виразились у передачі продукції відповідачу, а обов'язки відповідача заключаються в зобов'язанні оплатити отриману продукцію.
22.07.2009 р. позивач направив на адресу відповідача вимогу про оплату поставленої продукції.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений ..., кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…
Відповідач необґрунтовано залишив без задоволення вимогу позивача про оплату продукції і свої зобов'язання в установлений законом строк не виконав.
Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість за поставлену продукцію в сумі 6283,36 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення основного боргу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача, поскільки спір доведений до суду з його вини.
Керуючись ст. ст. 11, 202, 205, 207, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Інкомпані” (69059, м. Запоріжжя, вул. Совхозна, буд. 26-А, р/р 26001011822323 Запорізьке РУ “Банк Фінанси та кредит”, МФО 313731, код ЄДРПОУ 30293590) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Маршал Бест Компані” (69037, м. Запоріжжя, вул. Брянська буд. 15, оф. 15, р/р 26001240099001 в АКБ “ІМЕКСБАНК”, МФО 313894, код ЄДРПОУ 32997673) 6283,36 грн. основного боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.
Суддя Н.С. Кутіщева