Запорізької області
28.10.09 Справа № 7/279/09
Суддя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія
України” в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова
компанія “Надія України”, м. Запоріжжя
до відповідача 1: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Василівка, Запорізька область
до відповідача 2: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Василівка, Запорізька область
до відповідача 3: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, м. Василівка, Запорізька область
Суддя Кутіщева Н.С.
Представники:
Від позивача Броннікова О.В., дов. б/н від 02.02.2009 р.
Від відповідача 1 не з'явився
Від відповідача 2 не з'явився
Від відповідача 3 не з'явився
Заявлено позов про стягнення солідарно з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 та з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 на користь ТОВ “Фінансова компанія “Надія України” в особі ЗФ ТОВ “Фінансова компанія “Надія України” 4023,71 грн., які складаються з 3575,64 грн. заборгованості за договором кредиту № ДК 145-38 від 08.07.2008 р., 43,34 грн. - 3 % річних, 104,92 грн. втрат від інфляції та 299,81 грн. пені за неналежне виконання умов договору.
17.09.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 28.10.2009 р., про що сторони були повідомлені належним чином.
Ухвали суду на адресу сторін були відправлені в установленому законом порядку.
Поштові повідомлення свідчать, що позивач, відповідач 1 та відповідач 2 отримали ухвалу суду в установленим законом строк і були належним чином сповіщені судом про дату і час судового засідання.
Згідно наданих позивачем довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, встановлено що відповідачі зареєстровані за тими же адресами, що вказані позивачем в позовній заяві.
Господарський суб'єкт, в разі зміни адреси, повинен повідомити державного реєстратора щодо внесення змін в реєстраційні документи.
В судовому засіданні 28.10.2009 р. представник позивача підтримав заявлені вимоги, обґрунтовує їх ст.ст. 543, 554, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 196, 199, 216, 217, 230, 231 Господарського кодексу України та умовами договору кредиту № ДК 145-38 від 08.07.2008 р.
Відповідачі в судове засідання не з'явилась без поважних причин, не виконали вимоги суду, не надали витребуваних ухвалою суду документальні докази в обґрунтування своїх заперечень (при наявності таких) чи докази належного виконання договірних зобов'язань.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно до ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті.
Спір розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.
За клопотанням позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Судовий процес завершено 28.10.2009 р. оголошенням рішення суду в повному об'ємі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд
08.07.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” -Кредитор (позивач у справі) та Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 -Позичальник (відповідач-1 у справі) укладено договір кредиту № ДК 866-327 (далі -договір), за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу 1 в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 6000 грн., з оплатою по процентній ставці 2,9 % на місяць, а відповідач зобов'язався до 24.07.2009 р. повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених договором (п. п. 2.1, 3.2, 5.1 договору).
Позивач виконав свої зобов'язання по договору, видавши, відповідно до видаткового касового ордеру № 146 від 08.07.2008 року, суму кредиту 6000 грн. ОСОБА_1.
Відповідач -1 умови договору виконав частково, сплативши лише 3153 грн. основного боргу, що підтверджується прибутковими касовими ордерами: № 627 від 08.08.2008 р. (500 грн.), № 853 від 08.09.2008 р. (500 грн.), № 1163 від 08.10.2008 р. (500 грн.), № 1461 від 10.11.2008 р. (500 грн.), № 1744 від 08.12.2008 р. (500 грн.), № 497 від 10.02.2009 р. (6,28 грн.), № 520 від 13.02.2009 р. (210 грн.), № 547 від 17.02.2009 р. (3 грн.), № 647 від 24.02.2009 р. (100 грн.), № 680 від 27.02.2009 р. (180,72 грн.), № 1142 від 06.04.2009 р. (32,64 грн.), № 1143 від 06.04.2009 р. (20,36 грн.), № 1159 від 09.04.2009 р. (100 грн.); та відсотки на суму 1359,36 грн ., що підтверджується прибутковими касовими ордерами: № 626 від 08.08.2008 р. (174 грн.), № 852 від 08.09.2008 р. (174 грн.), № 1162 від 08.10.2008 р. (174 грн.), № 1460 від 10.11.2008 р. (174 грн.), № 1743 від 08.12.2008 р. (174 грн.), № 207 від 20.01.2009 р. (23,04 грн.), № 306 від 27.02.2009 р. (33,75 грн.), № 333 від 28.01.2009 р. (29,91 грн.), № 406 від 04.02.2009 р. (255,30 грн.), № 465 від 06.02.2009 р. (23,64 грн.), № 496 від 10.02.2009 р. (5,72 грн.), № 882 від 17.03.2009 р. (3 грн.), № 1010 від 27.03.2009 р. (65 грн.), № 1039 від 31.03.2009 р. (50 грн.).
Пунктом 6.1. Договору кредиту передбачено, що виконання зобов'язань позичальника за договором кредиту, забезпечується договором поруки.
На виконання п. 6.1. договору, 08.07.2008 р. ТОВ “Фінансова компанія “Надія України” -(позивач) та Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 - (відповідач-2) та Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 - (відповідач-3) уклали договір поруки № 115 (далі -Договір поруки), відповідно до п. 1.1. якого, у порядку та на умовах, визначених цим договором, поручителі на добровільних засадах зобов'язуються відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань, що випливають з договору кредиту № ДК 145-38 від 08.07.2008 р., укладеного між позивачем та відповідачем -1.
Разом з підписанням цього договору поручителі підтверджують, що вони ознайомлені з положеннями договору кредиту, цілком розуміють його зміст та згодні виступати поручителями за зобов'язаннями позичальника за договором кредиту (п. 1.4. договору поруки).
Пунктом 2.2 договору поруки сторони визначили, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по договору кредиту, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за договором кредиту в сумі 6000 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом, пені у розмірах, передбачених договором кредиту, а також відшкодування збитків. При цьому кредитор має право до поручителів як солідарно, так і до кожного з них окремо.
Згідно з п. 2.3. договору поруки, поручителі приймають на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником зобов'язань за договором кредиту, здійснити виконання зобов'язання позичальника в обсязі, заявленому кредитором в письмовій вимозі, протягом трьох робочих днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора про виконання зобов'язань. Виконання зобов'язання здійснюється поручителями внесенням відповідної суми у касу або на поточний рахунок кредитора.
У зв'язку з тим, що відповідач-1 свої зобов'язання за договором кредиту не виконав, позивач 10.07.2009 року направив на адресу суб'єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 - (відповідач-2 і поручитель по договору поруки) та суб'єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 - (відповідач-3 і поручитель по договору поруки) вимогу про сплату суми боргу підприємця ОСОБА_1 за договором кредиту з зазначенням суми боргу по кредиту та пені, а саме 2847 грн. основного боргу за кредитом, 728,64 грн. відсотки та 899,03 грн. пені.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…
Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань крім випадків, передбачених законом.
Аналогічні норми містяться ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються загальні положення про забезпечення виконання зобов'язання, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до положень ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідачі взяті на себе зобов'язання по договорам, укладеними з позивачем, в повному обсязі не виконали, що підтверджується підписаним позивачем та відповідачем-1 актом звірки взаємних розрахунків від 05.10.2009 р. (оригінал долучено до матеріалів справи
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму 3575,64 грн. боргу, які складаються з 2847 грн. основного боргу та 728,64 грн. відсотків.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Пунктом 2.2 договору поруки передбачена солідарна відповідальність.
Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідачі мають заборгованість в сумі 3575,64 грн., доказів її погашення не надали, вимога позивача в частині солідарного стягнення 3575,64 грн. заборгованості по договору № ДК 145-38 від 08.07.2008 р. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Також позивач просить стягнути з відповідачів 43,34 грн. -3% річних та 104,92 грн. - втрат від інфляції.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимога позивача про стягнення з відповідачів 43,34 грн. -3% річних та 104,92 грн. - втрат від інфляції не суперечать вимогам закону та підлягають задоволенню.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів пеню за неналежне виконання умов договору у розмірі 299,81 грн.
Пунктом 7.1 договору передбачено, що у випадку порушення позичальником терміну погашення заборгованості за кредитом, оплати відсотків за користування кредитом, Кредитор, починаючи з третього робочого дня прострочення зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити кредитору пеню (включаючи перші два дні прострочення платежу) у розмірі 0,5 % від суми непогашеного в строк платежу за кожний день прострочення платежу до повного погашення поточної заборгованості.
Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996 платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
З огляду на вищевикладене, вимога позивача про стягнення з відповідачів пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ обґрунтована та підлягає задоволенню в сумі 299,81 грн.
На підставі викладеного позов слід задовольнити.
Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідачів, поскільки спір доведений до судового розгляду з їх вини.
Керуючись ст. ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 27, к. 88, п/р № 26508209688100 в АКІБ “УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35183669) 3575 грн. 64 коп. боргу, 299 грн. 81 коп. пені, 43 грн. 34 коп. - 3% річних, 104 грн. 92 коп. втрат від інфляції, 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.
Суддя Н.С. Кутіщева