Запорізької області
30.09.09 Справа № 10/116/08-28/424/08
Суддя
За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма “ОПТРОН” (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Червонофлотська, 113 В)
про стягнення вартості частки майна товариства пропорційно частки у статутному фонді
Суддя Яцун О.В
Представники:
від позивача: ОСОБА_1
Цокало О.І. -представник на підставі довіреності №104 від 11.01.2007р.
від відповідача: Шаповал О.В. -представник на підставі довіреності №б/н від 20.06.2008р.
ОСОБА_2 -представник на підставі довіреності №1 від 06.02.2007р.
Заявлені вимоги про зобов'язання ТОВ НВФ «Оптрон»привести у відповідність вартість основних фондів у бухгалтерському обліку товариства до реальної справедливої вартості станом на 13.12.2006р. з урахуванням до оцінки основних фондів, стягнення вартості частки майна товариства пропорційно частки у статутному фонді.
Розпорядженням В.о. голови господарського суду Запорізької області Немченко О.І. від 03.10.2008р. № 1559, у зв'язку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2008р. № 10/116/08 рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2008р. та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 21.05.2008р. у справі № 10/116/08, справу №10/116/08 передано на розгляд судді Яцун О.В.
Ухвалою від 06.10.2008р. справу № 10/116/08 прийнято до розгляду, справі присвоєно №10/116/08-28/424/08, судове засідання призначено на 10.11.2008р.
Ухвалою від 10.10.2008р. № 10/116/08-28/424/08 у зв'язку з надходженням запиту №3.3-04/5158/4316 від 07.10.2008р. Вищого господарського суду України та надсиланням матеріалів справи до Вищого господарського суду України провадження у справі було зупинено.
Ухвалою від 05.01.2009р. № 10/116/08-28/424/08 у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, та поверненням матеріалів справи № 10/116/08-28/424/08 до господарського суду Запорізької області провадження у справі було поновлено, судове засідання призначено 24.02.2009р.
Ухвалою суду від 03.03.2009р. провадження у справі № 10/116/08-28/424/08 було зупинено до отримання господарським судом Запорізької області результатів перевірки від Прокуратури Запорізької області.
28.04.2009р. на адресу суду надійшли результати перевірки.
Ухвалою суду від 29.04.2009р. № 10/116/08-28/424/08 провадження у справі було поновлено, судове засідання призначено на 10.06.2009р.
Ухвалою від 10.06.2009 р. провадження у справі було зупинено в зв'язку із призначенням та проведенням судово-економічної експертизи.
21.08.2009р. на адресу суду надійшов висновок судово-економічної експертизи № 34/09.
У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі з ініціативи суду було поновлено, судове засідання призначено на 30.09.09р.
В судовому засіданні 30.09.2009р. представники позивача заявили клопотання про уточнення позовних вимог, а саме з урахуванням висновків експерту просять суд стягнути з ТОВ НВФ «ОПТРОН»на користь ОСОБА_1 вартість частини майна пропорційно частці у статутному фонді у розмірі 96.957грн.00коп. та 650грн. внеску до статутного фонду товариства.
Клопотання заявлено у відповідності до ст. 22 ГПК України, прийнято судом до розгляду та задоволено.
Крім того, позивач заявив клопотання про відмову від заявлених позовних вимог в частині зобов'язання ТОВ НВФ «Оптрон»привести у відповідність вартість основних фондів у бухгалтерському обліку товариства до реальної справедливої вартості станом на 13.12.2006р. з урахуванням дооцінки основних фондів.
З наслідками відмови представники позивача бути ознайомлені в судовому засіданні.
Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача в частині заявлених позовних вимог про зобов'язання ТОВ НВФ «Оптрон»привести у відповідність вартість основних фондів у бухгалтерському обліку товариства до реальної справедливої вартості станом на 13.12.2006р. з урахуванням до оцінки основних фондів. Провадження в цій частині припинити.
Представники відповідача проти заявлених позовних вимог заперечують з посиланням на те, що внесок позивачем до статутного фонду ТОВ НВФ «ОПТРОН»ніколи не вносився.
В судовому засіданні 30.09.2009р. у відповідності до норм ст.85 ГПК України представникам сторін за їх згодою оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив,
12 червня 2003р. ОСОБА_1 був включений у склад учасників ТОВ НВФ «ОПТРОН»на підставі протоколу зборів засновників №4 від 12.06.2003р.
13 грудня 2006р. ОСОБА_1 подав заяву про вихід зі складу учасників ТОВ НВФ «ОПТРОН»з вимогою сплату йому вартість майна пропорційно його частки у статутному фонді та повернути частку внесену до статутного фонду.
Станом на 13.12.2006р. частка позивача в статутному капіталі товариства складає 650грн. (13% статутного фонду), а розмір статутного фонду товариства складає 5000грн.
Згідно норм ст. 54 Закону України «Про господарські товариства» при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.
В той же час вимоги чинного законодавства відповідачем виконані не були.
Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду з вимогами про стягнення з ТОВ НВФ «ОПТРОН»на користь ОСОБА_1 вартості частини майна пропорційно частці у статутному фонді у розмірі 96.957грн.00коп. та 650грн. внеску до статутного фонду товариства.
При розгляді справи судом було з'ясовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «ОПТРОН», зареєстроване виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області 25.02.1993 року реєстраційний номер 11011200000000260, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію серія А00 №223285.
Згідно із п.1.2 Статуту ТОВ НВФ «ОПТРОН» засновниками та учасниками товариства є фізичні особи: громадяни України, одним з яких є - ОСОБА_1.
Пунктом 6.1.статуту встановлено, що для забезпечення діяльності Товариства за рахунок грошових внесків створюється статутний капітал (фонд) у розмірі 5000 гривень, який розподіляється наступним чином: ОСОБА_1-13% або 650грн.
На момент внесення змін до статуту, статутний капітал сформований грошовими коштами повністю.
Відповідно до П(С)БО№2 «Баланс»п.43 «..У статті "Неоплачений капітал" відображається сума заборгованості власників (учасників) за внесками до статутного капіталу. Ця сума наводиться в дужках і вираховується при визначенні підсумку власного капіталу...».
За даними Балансу ТОВ НВФ «ОПТРОН»станом на 31 грудня 2006р. по рядку 360 «Неоплачений капітал»заборгованості учасників по внескам до статутного фонду не відображено.
Таким чином, доля учасника ОСОБА_1 у Статутному фонді ТОВ НВФ «ОПТРОН»за даними Статута підприємства та Баланса товариства станом на 31.12.2006 р. внесена у повному обсязі і складає 13 відсотків.
Зазначені обставини спростовують твердження відповідача щодо невнесення ОСОБА_1 частки до статутного фонду ТОВ НВФ «ОПТРОН».
До того ж, відповідно до ч.2 ст.52 Закону України «Про господарські товариства»у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється статутний (складений) капітал, розмір якого повинен становити не менше суми, еквівалентної 100 мінімальним заробітним платам, виходячи із ставки мінімальної заробітної плати, діючої на момент створення товариства з обмеженою відповідальністю.
Частиною 3 вказаної статі зазначено, що частина статутного капіталу, що залишилася несплаченою, підлягає сплаті протягом першого року діяльності товариства. Якщо учасники протягом першого року діяльності товариства не сплатити повністю суму своїх вкладів, товариство повинне оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту в установленому порядку або прийняти рішення про ліквідацію товариства.
Зазначені дії в ТОВ НВФ «ОПТРОН»не проводилися, а навпаки в статуті чітко зазначено, що статутний фонд сформовано в повному обсязі.
Суд не приймає посилання відповідача на те, що позивач не вніс частку до статутного фонду і позовні вимоги не підлягають задоволенню також із наступних підстав.
Матеріали справи містять два протоколи від однієї дати (06.02.2007р.) про вихід ОСОБА_1 зі складу учасників товариства.
Саме протокол про вихід ОСОБА_1 зі складу учасників товариства і про виділення йому долі, став підставою для внесення змін до Статуту ТОВ НВФ «ОПТРОН»та реєстрації нової редакції статуту.
Крім того, суд спростовує доводи відповідача, що доля у розмірі 650грн. була внесена ОСОБА_2. в статутний фонд товариства замість ОСОБА_1, оскільки в редакції Статуту за 2006р. було зазначено, що статутний фонд сформований в повному об'ємі і необхідності доповнювати статутний фонд товариства не було. Зазначені дані перевірені державним реєстратором.
Основні норми, що регулюють питання виходу учасника з товариства та порядок розрахунків містяться у Цивільному кодексі України, Господарському кодексі України та Законі України «Про господарські товариства».
Відповідно до п.2 ст.148 Цивільного Кодексу України учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між: учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Якщо вклад до статутного фонду був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається учасникові без виплати винагороди.
Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також; порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.
Відповідно до ст. 54 Закону України «Про господарські товариства»при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.
Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.
Відповідно до п.4 ст.57 Господарського кодексу України статут суб'єкта господарювання повинен містити відомості про його найменування, мету і предмет діяльності, розмір і порядок утворення статутного та інших фондів, порядок розподілу прибутків і збитків, про органи управління і контролю, їх компетенцію, про умови реорганізації та ліквідації суб'єкта господарювання, а також: інші відомості, пов'язані з особливостями організаційної форми суб'єкта господарювання, передбачені законодавством. Статут може містити й інші відомості, що не суперечать законодавству.
Пунктом 5.1 Статуту ТОВ НВФ «ОПТРОН»(нова редакція, зареєстрована 26.07.2006р.) встановлено, що майно Товариства становлять матеріальні та нематеріальні активи, які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності Товариства та відображаються на його балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна. Всі майнові цінності поділяються на основні фонди, оборотні засоби, кошти й товари.
Згідно з п.8.5 Статуту, визначення вартості майна здійснюється за балансовою вартістю майна, а в разі, коли балансова вартість знижена або Учасники не дійшли згоди, за експертною оцінкою .
Згідно ст. 66 Господарського кодексу України майно підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства.
Згідно ст. 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також: майнові права та обов'язки.
Згідно ст.12 Закону України «Про господарські товариства», Товариство є власником: майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність; продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності; одержаних доходів;іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.
Ризик випадкової загибелі або пошкодження майна, що є власністю товариства або передане йому в користування, несе товариство, якщо інше не передбачено установчими документами.
Таким чином, згідно діючого законодавства, майном підприємства є виробничі і невиробничі фонди, майнові права та обов'язки (зобов'язання), продукція вироблена товариством, одержані доходи та інші цінності, набуті на підставах не заборонених законом, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні»на основі даних бухгалтерського обліку підприємства зобов'язані складати фінансову звітність. Фінансову звітність підписують керівник та бухгалтер підприємства. Фінансова звітність підприємства (крім бюджетних установ, представництв іноземних суб'єктів господарської діяльності та суб'єктів малого підприємництва, визнаних такими відповідно до чинного законодавства) включає: баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал та примітки до звітів...»
Враховуючи, що дата на яку розраховується вартість майна, в тому числі отриманого прибутку, що належить ОСОБА_1 на момент виходу, пропорційно частки в статутному капіталі є 13.12.2006 року, а Баланс складений на звітну дату, якою 13.12.2006р. не є, таким чином судом відповідно до експертного висновку досліджено частку ОСОБА_1 на найближчу звітну дату, тобто за Балансом та звітом про фінансові результати станом на 31.12.2006 р.
Згідно експертного дослідження фінансовий звіт за 2006р. ТОВ НВФ «ОПТРОН», який складається із Балансу на 31.12.2006р.та Звіту про фінансові результати за 2006 рік. наданий ТОВ НВФ «ОПТРОН»двічі (підписаний від імені керівника ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_9 та завірений печаткою ТОВ НВФ «ОПТРОН»,) а саме: - 03.08.2009р. без відмітки про одержання Державного статистичного управління.
- 07.08.2009р. із відміткою про одержання Державного статистичного управління.
При співставленні балансів ТОВ НВФ «ОПТРОН»за 2006р. наданих на дослідження 03.08.09р. та 07.08.2009р. встановлена їх ідентичність.
Дані баланса було співпоставлено з даними головної книги за 2006р. В результаті дослідження встановлено невідповідність даних наданого баланса, сумам залишків (сальдо) по рахунках бухгалтерського обліку за даними головної книги ТОВ НВФ «ОПТРОН».
Результати дослідження наведено у таблиці 1 «Дослідження Баланса станом на 31.12.2006р. та головної книги за 2006 рік по ТОВ НВФ «ОПТРОН».
Не відповідність наданого на дослідження балансу станом на 31.12.2006р. даним головної книги за 2006 рік ТОВ НВФ «ОПТРОН»виражена наступним:
Результат невірного відображення по рядкам 100,110,161,210,250 Баланса, спричинив до завищення вартості активів ТОВ НВФ «ОПТРОН»у фінансовій звітності за 2006 рік (у Балансі станом на 31.12.200бр) на 46,5 тис.грн.(128.9-82,4тис.грн.)
На дослідження експерту також було надано «Оборотно-сальдову відомість за 2006р. ТОВ НВФ «ОПТРОН»підписану від імені головного бухгалтера ОСОБА_9, згідно якої по кредиту рахунка 00 «Допоміжний для залишків»відображено суму 3146,56грн. Відповідно до бухгалтерської довідки за грудень 2007 року від 31.12.2007 року за підписом від імені головного бухгалтера ОСОБА_9 суму 3146,56 грн. було віднесено до прибутку бухгалтерською проводкою ДтОО Кт 44.1 за змістом на мові оригіналу «Исправление ошибок предыдущих периодов».
Таким чином, при досліджені встановлено, що сальдо на кінець звітного періоду по рахунку 44 «Незозподілені прибутки (непокриті збитки) у 2006 році становить: -0,7+3,1=2,4 тис.грн.
- кредитове сальдо на кінець звітного періоду по рахунку 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками», 37 «Розрахунки з різними дебіторами»що відображається у рядку 530 Баланса , за даними баланса ТОВ НВФ «ОПТРОН»складає 13,0 тис грн., за даними головної книги 70,3 тис.грн (68864,46+1475,51 грн).;
- кредитове сальдо на кінець звітного періоду по рахунку 68 «Розрахунки за іншими операціями», що відображається у рядку 610 Баланса , за даними баланса ТОВ НВФ «ОПТРОН»складає 103,9 тис грн., за даними головної книги 0,2 тис.грн.
Результат невірного відображення по рядкам 530,610 Баланса, привів до завищення вартості зобов'язання ТОВ НВФ «ОПТРОН»у фінансовій звітності за 2006 рік (у Балансі станом на 31.12.2006р) на 46.4 тис.грн.
Таким чином, при дослідженні власного капіталу ТОВ НВФ «ОПТРОН» на 31.12.2006 року, встановлено , що за даними головної книги за 2006 рік балансова вартість активів ТОВ НВФ «ОПТРОН»складає 82,4 тис.грн, балансова вартість зобов'язань складає 70,9 тис.грн., власний капітал по балансовій вартості складає 11,5 тис.грн (82,4-70,9), в тому числі Статутний капітал 5,0 тис.грн., додатковий капітал 4,1 тис.грн, сума нерозподіленого прибутку 2,4 тис.грн.
З урахуванням зазначеного, балансова вартість майна (власний капітал) ТОВ НВФ «ОПТРОН»станом на 31.12.2006р. згідно дослідження складає 11,5 тис.грн., про що свідчить висновок експерта.
Відповідно до п.8.4 та п.8.5 Статута ТОВ НВФ «ОПТРОН»зазначено, що при виході із складу учасників Товариства, учасник, який виходить, має право одержати вартість майна, пропорційну вартості його частці у Статутному капіталі Товариства, при цьому вартість майна визначається за балансовою вартістю, а в разі, коли балансова вартість знижена або Учасники не дійшли згоди, за експертною оцінкою.
На дослідження надано розрахункову відомість по обліку основних фондів та нематеріальних активів за 2006 рік «Аналіз субконто ОС та НМА 2006»підписану від імені головного бухгалтера ТОВ НВФ «ОПТРОН»ОСОБА_9 Загальні підсумки по відомості відповідають даним головної книги ТОВ НВФ «ОПТРОН»за 2006 рік., а саме: первинна вартість основних засобів на кінець звітного періоду становить 80600,47 грн., амортизація на кінець звітного періоду становить 19700,00 грн, залишкова вартість основних засобів на кінець звітного періоду становить 60900,47 грн.
Експертом було співпоставлено перелік основних засобів, які обліковуються на балансі ТОВ НВФ «ОПТРОН»та які було досліджено у комплексній експертизі №652/26/Т від 29.08.2007р. В результаті дослідження, встановлена відповідність переліку основних засобів, які обліковуються на балансі ТОВ НВФ «ОПТРОН»до основних засобів, які було досліджено у комплексній експертизі №652/26/Т від 29.08.2007р.
Таким чином, ринкова вартість основних засобів ТОВ НВФ «ОПТРОН», з урахуванням висновків комплексної експертизи №652/26/Т від 29.08.2007р, може становити 800,2 тис. грн.
З урахуванням ринкової вартості основних засобів та п.8.5 Статуту ТОВ НВФ «ОПТРОН»вартість майна ТОВ НВФ «ОПТРОН»станом на 31.12.2006р. складає 750.8тис.грн.
Згідно наданих документів встановлено, що частка учасника ОСОБА_1 у Статутному фонді ТОВ НВФ «ОПТРОН», згідно Статута та за даними Баланса товариства станом на 31.12.2006 р. внесена у повному обсязі і складає 13 відсотків.
В результаті розгляду справи, згідно наданих документів, судом встановлено, що станом на 31.12.2006р. балансова вартість майна (власний капітал), ТОВ НВФ «ОПТРОН», який розраховується згідно діючих норм бухгалтерського обліку, як різниця між сукупними активами та зобов'язаннями і дорівнює рядку 380 балансу та складає 11,5 тис, грн.
Так, відповідно до висновків №34/09 судової економічної експертизи від 21.08.2009р. вартість майна належного ТОВ НВФ «ОПТРОН»з урахуванням ринкової вартості основних фондів визначеної у висновку комплексної судової будівельно-технічної та судової товарознавчої експертизи №652/26/т від 29.08.2007р. складає 750тис.грн.; вартість майна товариства в тому числі отриманого прибутку, що належить ОСОБА_1 на момент виходу станом на 31.12.2006р. з урахування ринкової вартості основних фондів зазначеної у висновку комплексної судової будівельно-технічної та судової товарознавчої експертизи №652/26/Т від 29.08.2007р. пропорційно його часті у статутному капіталі у розмірі 13% складає 97.604грн.00коп.
З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги висновок експерта, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають задоволенню.
А саме, з ТОВ науково-виробнича фірма «ОПТРОН» слід стягнути на користь ОСОБА_1 650грн. внесок до статутного фонду та 96.954грн. -вартість частини майна пропорційній внеску в статутний фонд.
Доводи відповідача спростовуються вищевикладеними обставинами.
Судові витрати відносяться на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.44,49,78,п.4 ст.80, 82-85 ГПК України, ст. ст. 175, 193 ГК України, Законом України “Про господарські товариства” суд,
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої фірми «ОПТРОН»(72313, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Червонофлотська, буд. 113-В, код ЄДРПОУ 19281013) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) 650(шістсот п'ятдесят)грн.00коп. внеску до статутного фонду, 96954(дев'яносто шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири)грн. 00коп. вартості частини майна пропорційноїрозміру частки позивача в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої фірми «ОПТРОН».
Видати наказ.
В частині позовних вимог про спонукання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої фірми «ОПТРОН»привести у відповідність бухгалтерські документи провадження у справі припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) 904(дев'ятсот чотири)грн.00коп. державного мита.
Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої фірми «ОПТРОН»(72313, Запорізька область, м.Мелітопольв, вул. Червонофлотська, буд. 113-В, код ЄДРПОУ 19281013) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) 976(дев'ятсот сімдесят шість)грн.04коп. державного мита, 118(сто вісімнадцять)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2750(дві тисячі сімсот п'ятдесят)грн.00коп. витрат на проведення експертизи.
Видати наказ.
Суддя О.В. Яцун
Рішення підписано: 15 жовтня 2009р.