Запорізької області
07.09.09 Справа № 28/311/09
Суддя
За позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку м.Запоріжжя, м.Запоріжжя
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінта», м.Запоріжжя
Суддя О.В. Яцун
Представники:
від позивача: Кузнєцова М.І. -представник на підставі довіреності від 08.07.09р. ВМЕ №650488
від відповідача: не з'явився
06.08.2009р. позивачем заявлені вимоги про стягнення з ТОВ «Квінта»754.462грн.51коп. заборгованість за кредитним договором №11-06К від 17.02.2006р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2009р. порушено провадження у справі №28/311/09, судове засідання призначено на 07.09.09р.
За клопотанням представника позивача справа розглядалась без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні 07.09.09р. заявив клопотання про збільшення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з ТОВ «Квінта»718928грн.41коп. заборгованості за кредитом, 34.427грн.02коп. процентів по процентам та 3590грн.45коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.
Клопотання заявлено у відповідності до ст. 22 ГПК України, прийнято судом до розгляду та задоволено.
Крім того, представником позивача було надано Акт звірки взаємних розрахунків від 07.09.2009р. підписаний представниками двох сторін та скріплений мокрими печатками.
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб -учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Згідно з довідкою ЄДРПОУ від 18.08.2009р. адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінта»- 69008, м.Запоріжжя, вул. Тролейбусна, б.34. Саме на цю адресу надсилалась кореспонденція. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про розгляд справи.
Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
У відповідності до ст.85 ГПК України представнику позивача за його згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив:
Правовідносини сторін є господарськими.
Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.
Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як свідчать надані до суду документи, 17.02.2006р. між АКПІБ (ЗАТ) в особі філії «Відділення Промінвестбанку» (Банк) та ТОВ «Квінта»(позичальник) уклали кредитний договір про відкриття кредитної лінії №11-06К.
Пунктом 2.1 договору встановлено, що Банк за умови наявності вільних кредитних ресурсів надає Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 1.050.000грн.00коп.
Пунктом 2.2 договору сторонами узгоджено, що дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту -16 лютого 2007р.У разі несвоєчасної сплати плати за кредит відповідно до п.п 3.2, 3.3 цього договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною за кредитною лінією є шістдесятий календарний день від дня нарахування плати за кредит, яка несплачена у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати остаточного повернення плати за кредит, яка несплачена у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту.
Пунктом 2.3 договору встановлено, що кредит надається із наступним цільовим призначенням на поповнення обігових коштів для розрахунків з ТОВ «БЛІЦ».
Пунктом 3.2 договору зазначено, що відсотки за користування кредитом нараховується Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 17% відсотків річних.
Протягом 2006-2007р. сторонами були підписані додаткові угоди до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №11-06, за умовами яких (додаткова угода №4 від 16.02.2007р.) пункт 2.1 договору виклали в наступній редакції: «Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 2.000.000грн.00коп., а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, встановлені цим договором.
Кредит погашається за наступним графіком:
- з 16 лютого 2007р. ліміт кредитної лінії встановлюється в сумі 2.000.000грн.00коп.;
- - 15 лютого 2010 ліміт кредитної лінії встановлюється в сумі 0,00 (нуль) грн.
Пунктом 2.2 додаткової угоди №4 до кредитного договору встановлено, що дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту -15 лютого 2010року. У разі несвоєчасної сплати плати за кредит відповідно до п.п.3.2, 3.3 цього договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є шістдесятий календарний день від дня нарахування плати за кредит, яка несплачена у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати остаточного повернення плати за кредит, яка несплачена у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту.
Згідно зі ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити грошові кошти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
На виконання п.2.1 кредитного договору №11-06К7 від 16.02.2007р. позивач надав Позичальнику кредит у сумі 2.017.432.91коп.грн. на поповнення обігових коштів, про що свідчить банківська виписка про використання кредитних коштів за період з 16.02.2007р. по 26.02.2008р.
Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, сплату суми кредиту та відсотки за користування кредитом у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.
В зв'язку виникненням заборгованості за кредитним договором №11-06К, позивач 17.06.2008р. звернувся до господарського суду з позовом до майнового поручителя ТОВ «Бліц»про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на заставлене майно в сумі 175.770грн., яка складається з заборгованості по відсоткам у сумі 265,50грн. та заборгованості по кредиту в сумі 128.504грн.50коп.
Рішенням господарського суду від 18.09.2008р. у справі №20/357/08 вимоги позивача були задоволені в сумі 175.770грн.
Пунктом 2.2 договору встановлено, що у разі несвоєчасної сплати плати за кредит відповідно до п.п.3.2, 3.3 цього договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є шістдесятий календарний день від дня нарахування плати за кредит, яка несплачена у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати остаточного повернення плати за кредит, яка несплачена у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту.
В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору сума заборгованості за кредитом станом на 07.09.2009р. складає 718.928грн.41коп.
Факт наявності заборгованості у розмірі 718.928грн.41коп. підтверджується матеріалами справи.
Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити заборгованість за кредитним договором не припинено.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 718.928грн.41коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Нормами ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах встановлених договором.
Пунктом 3.4 договору сторони узгодили, що плата за кредит встановлюється у розмірі: 21% річних.
Згідно з п.3.4 договору у випадку порушення позичальником встановленого п.2.2 договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надані сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 21% річних.
Відповідно до розрахунку позивача сума заборгованості відсотків за користування кредиту складає 34.427грн.02коп.
Факт несплати матеріалами справи доведений.
Таким чином, вимоги про стягнення заборгованості за відсотками документально підтверджені, нормативно обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Також позивачем заявлені вимоги за неналежне виконання умов договору про стягнення пені у розмірі 3590грн.45коп.
На підставі ст. 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.
Пунктом 5.3 договору зазначено, що за несвоєчасну сплату кредиту та/або відсотків за надання та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочки, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.
Відповідно до розрахунку позивача до стягнення пред'явлена сума пені за несвоєчасне погашення кредиту за період прострочення з 06.02.2009р. по 06.09.2009р. у розмірі 3590грн.45коп.
Вимоги про стягнення пені у розмірі 3590грн.45коп. заявлені позивачем обґрунтовано і підлягають задоволенню.
Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір вини з його вини.
Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, ст.526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “КВІНТА»(69008,м.Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд.34, поштова адреса: 69000, м.запоріжжя, вул. Патріотична, буд.54, кв.42, п/р 26008301158436 в філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 2212789) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя (69600, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, буд.20а, , п/р 20635350158436/980 в філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 09313350) 718.928(сімсот вісімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять вісім)грн. 41коп. заборгованості за кредитом.
Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “КВІНТА»(69008,м.Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд.34, поштова адреса: 69000, м.запоріжжя, вул. Патріотична, буд.54, кв.42, п/р 26008301158436 в філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 2212789) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя (69600, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, буд.20а, , п/р 20680350158436/980 в філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 09313350) 34.427(тридцять чотири тисячі чотириста двадцять сім)грн. 02коп. заборгованості по процентам.
Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “КВІНТА»(69008,м.Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд.34, поштова адреса: 69000, м.запоріжжя, вул. Патріотична, буд.54, кв.42, п/р 26008301158436 в філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 2212789) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя (69600, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, буд.20а, , п/р 63976901010735 в філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 09313350) 3590(три тисячі п'ятсот дев'яносто)грн.45коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.
Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “КВІНТА»(69008,м.Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд.34, поштова адреса: 69000, м.запоріжжя, вул. Патріотична, буд.54, кв.42, п/р 26008301158436 в філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 2212789) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя (69600, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, буд.20а, , п/р 290909027 в філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 09313350) 7569(сім тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять)грн. 46коп. державного мита та 118(сто вісімнадцять)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя О.В. Яцун
Рішення підписано: 08 вересня 2009р.