Запорізької області
29.07.09 Справа № 13/306/09
Суддя
За позовом: Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлобуд-Сервіс”, м.Запоріжжя
про стягнення 56 050,69 грн.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
Від позивача: Рушинець Г.О.довіреність №3288від24.04.08
Від відповідача: Чапалюк Т.В.довіреність №3від26.01.09
Розглядається позовна Комунального підприємства “Водоканал” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлобуд-Сервіс” про стягнення 56050,69 грн.
Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові.
Відповідач проти позову заперечив та просив зупинити провадження у справі до розгляду господарським судом Запорізької області справи №11/149д/09.
Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,
Між КП “Водоканал” та ТОВ “Житлобуд-Сервіс” укладено договір про відпуск води і прийом стоків до комунальної каналізації №2048.
В період з січня по травень 2009р. позивач надав відповідачу послуги по відпуску води та прийому стоків до комунальної каналізації на суму 63 902,26 грн.
Відповідно до розділу 5 “Порядок розрахунків” договору абонент зобов'язаний робити оплату за надані послуги по водопостачанню і прийому стічних вод авансовим платежем протягом 3-х днів згідно наданим актам на відпуск води та прийом стоків до комунальної каналізації.
В порушення п. 3.2.1, а також розділу 5 договору № 2048 відповідач вчасно й у повному обсязі оплату не зробив.
Позивачем заявлено до стягнення 56 050,69 грн.
На момент вирішення спору відповідач частково погасив заборгованість у сумі 10 300,00 грн. і вона складає 45 750,69 грн. Борг у сумі 4700,00 грн. відповідач погасив до подання позовної заяви позивачем.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання й інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до умов договору.
За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не задоволено судом так як є безпідставним та необґрунтованим.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача частково з урахуванням того, що 4700,00 грн. сплачено відповідачем до подання позовної заяви позивачем.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлобуд-Сервіс” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119, код ЄДРПОУ 32474505, р/р 26001015763001 в ВАТ АБ “Бізнес Стандарт”, МФО 339500) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) основний борг у розмірі 45 750 (сорок п'ять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 69 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 513 (п'ятсот тринадцять) грн. 50 коп. та 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 30 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовити.
Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 29.07.2009р.
Суддя В.Г. Серкіз