Запорізької області
роз'яснення і виправлення рішення, ухвали
03.08.09 Справа № 9/361/08.
Суддя
розглянувши заяву приватного підприємства “ВАФ-Орбіта” про виправлення описок в рішення господарського суду Запорізької області від від 25.04.2008р. по справі №9/361/08 та матеріали справи,
за позовом: Приватне підприємство “ВАФ-Орбіта” (вул. Українська/Степана Разіна, буд. 115-А/1-А, м.Запоріжжя, 69039),
до відповідача: Обслуговуючий гаражний кооператив “Орбіта” (вул. Українська/Степана Разіна, буд. 115-А/1-А, м.Запоріжжя, 69039),
про визнання права власності,
без виклику сторін,
Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.04.2008р. по справі №9/361/08 визнано за Приватним підприємством “ВАФ Орбіта” право власності на основні будівлі: офіс /літера “А”/; автомайстерня /літера “Б”/, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Українська/Степана Разіна, 115а/1а.
До суду звернулось ПП “ВАФ-Орбіта” з заявою про виправлення описок в рішенні від 25.04.2008р. по справі №9/361/08, а саме в абзацах №5, 8 першого листа та в абзацах №2, 10 другого листа зазначено “офіс /літера “А”/”, замість “офіс /літера “А-2”/”.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 16.07.2009р. №780 заява ПП “ВАФ-Орбіта” передана на розгляд судді Гончаренко С.А.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:
В заяві позивач стверджує, що судом були допущені описки в рішенні, але, як вбачається із тексту позовної заяви, позивач просив суд “Визнати за Приватним підприємством “ВАФ “Орбіта” право власності на основні будівлі: офіс /літера “А”/; автомайстерня /літера “Б”/, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Українська/Стетана Разіна, 115а/1а.”.
Ч.2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Під час розгляду справи позивач не скористався своїм правом передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
25.04.2008р. судом вирішено господарський спор по суті та прийнято рішення, відповідно до ст.82 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно по положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, заява приватного підприємства “ВАФ-Орбіта” про виправлення описок у рішенні задоволенню не підлягає.
Стаття 89 ГПК України не передбачає можливості оскарження ухвали суду про виправлення описок чи арифметичних помилок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, -
Відмовити приватному підприємству “ВАФ-Орбіта” в задоволенні заяви про виправлення описок в рішенні господарського суду Запорізької області від 25.04.2008р. по справі №9/361/08.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя С.А.Гончаренко
Дата слухання справи: Час слухання справи: