24.11.09р. Справа № Б24/250-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Невмержицькій Т.М.
за участю представників сторін:
від кредитора - не з'явився
від боржника - не з'явився
за участю - Колісник О Б., розпорядник майна
розглянувши справу
за заявою Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Кривий Ріг
до боржника суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, с.Новопілля, Криворізький район (53003, АДРЕСА_1) (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
про визнання банкрутом
17.07.09р. господарський суд Дніпропетровської області за заявою Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Кривий Ріг порушив провадження у справі № Б24/250-09 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, с.Новопілля, Криворізький район (53003, АДРЕСА_1) (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на загальних підставах.
Ухвалою від 13.08.09р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Колісник Ольгу Борисівну, ліцензія серія АВ № НОМЕР_2, зобов'язав ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство.
Станом на 24.10.09р. таке оголошення кредитором не подано.
В матеріалах справи (а/с 61) знаходиться оголошення, яке здійснене розпорядником майном Колісник О.Б., але це суперечить вимогам ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до п.13 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.
Про факт, що розпорядник майна Колісник О.Б. здійснила публікацію оголошення щодо порушення вищевказаного провадження у справі про банкрутство, стало відомо в судовому засіданні, яке відбулось 24.11.09р.
Крім того, в матеріалах справи відсутні докази щодо безспірності боргу, відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно зі ст.ст.4, 43 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дана справа підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.4-1, 43, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
Заяву Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Кривий Ріг до боржника суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, с.Новопілля, Криворізький район (53003, АДРЕСА_1) (ЄДРПОУ НОМЕР_1) залишити без розгляду.
Припинити дію мораторію.
Суддя Л.М. Калиниченко