24.11.09р. Справа № 32/192-09
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк», м. Харків в особі Київської дирекції ВАТ «Інпромбанк», Київ
До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційне підприємство «Енерготехкомплект», м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 258 009, 23 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Від позивача : не з'явився ;
Від відповідача : не з'явився
ВАТ «Інпромбанк»( позивач ) у серпні 2009 р. звернувся з позовом до ТОВ ТКП «Енерготехкомплект»( відповідач ) про стягнення 258 009,23 грн. заборгованості за кредитним договором № 97-2008 від 22.05.08 р. Відповідач відзив на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважних представників у судове засідання тричі не забезпечив. Ухвалою суду від 13.10.09 р. позивач був зобов'язаний направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі ( надати докази відправки та копію акту ); витяг /довідку держєреєстратора про юридичну адресу відповідача станом на цей час.
Однак до судового засідання 27.10.09 р. представники сторін не з'явилися, відповідач відзив на позов не надав; позивач також не надав витребуваних судом документів. 26.10.09 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про чергове відкладення справи у зв'язку із необхідністю виконання покладених на нього вищезазанченою ухвалою суду обов'язків.
У зв'язку з відсутністю представників сторін, відзиву на позов та інших, витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору; суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване та законне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Для дослідження в повному обсязі всіх обставин спору необхідні витребувані судом від сторін документи, строк вирішення спору закінчувався 28.10.09 р. Враховуючи вищевикладене, ухвалою голови суду від 27.10.09 р. строк вирішення спору у справі № 32/192-09 було продовжено до 28.11.09 р. До судового засідання 09.11.09 р. та 24.11.09 р. представник сторін знову не з'явилися, витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, не надали.
Відповідно до приписів ст.81 ГПК України: господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;
Про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи вищезазначене, ненадання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, та неодноразовим не з'явленням представника позивача на виклик у засідання господарського суду; позов підлягає залишенню без розгляду, господарські витрати по справі покладаються на позивача.
На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд,-
Залишити позов без розгляду, господарські витрати покласти на позивача.
Суддя О.Ю.Васильєв