Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203
Іменем України
26.11.2009Справа №2-29/5285-2009
За позовом - Відкритого акціонерного товариства «Київський картонно - паперовий комбінат» (08702, м. Обухів, вул. Київська, 13, код ЄДРПО України 05509659).
До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Екволайф» (95044, м. Сімферополь, вул. Піхтова, 17/30, код ЄДРПО України 35228814).
Про стягнення 15 128,50 грн.
Суддя О.І. Башилашвілі
представники:
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Київський картонно - паперовий комбінат» звернулося до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Екволайф» про стягнення заборгованості в сумі 15 128,50 грн., з яких: 8 230,00 грн. основна сума боргу, 5 953,50 грн. пеня та 945,00 грн. штраф.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором поставки та не постав товар у встановлений договором строк, а також не повернув кошти сплачені позивачем
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до довідки ГУ статистики в АР Крим від 18.11.2009р., відповідач є юридичною особою та знаходиться за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Піхтова, 17/30.
Позивач в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи без участі свого представника.
Клопотання позивача суд задовольнив.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд -
встановив:
19 вересня 2008 року сторони уклали договір № 1-19/784/45/0908, на підставі якого постачальник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екволайф" зобов'язався поставити товар - автомат газованої води серії "Дельта" моделі М-70, а покупець - Відкрите акціонерне товариство "Київський картонно-паперовий комбінат" - оплатити його.
Додатком №1 до договору встановлена умова оплати: передплата в розмірі 70% вартості товару по платіжним реквізитам постачальника, решта - 30% вартості товару покупець сплачує на протязі 5 банківських днів від дати отримання товару.
30 вересня 2008 року позивач на виконання умов договору та додатку №1 до договору перерахував платіжним дорученням № 8855 грошові кошти в розмірі 13 230 грн. ( 70% вартості товару) (а.с. 14).
Відповідно до умов договору а саме п. 3 додатку - поставка товару здійснюється на протязі 25 банківських днів від дати надходження 70% передплати на рахунок постачальника.
Судом встановлено, що відповідач свого зобов'язання по поставці товару не виконав, а 25.11.2008 року направив позивачу гарантійний лист за № 11-27 в якому пропонував здійснити повернення перерахованих коштів в зв'язку з неможливістю поставити товар.
27.11.2008 року позивач листом № 8745/19088 дав згоду і попросив повернути грошові кошти в сумі 13 230 грн.
19.05.2009 року платіжним дорученням № 302 відповідач повернув позивачу 5000 грн. (а.с. 15).
Решта коштів в сумі 8230 грн. до теперішнього часу відповідачем не повернуті, товар не поставлений.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.
Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений законом або договором.
Згідно ч. 1 ст.624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Пунктом п.6.3 договору встановлено, що за порушення строків поставки постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості не поставленого в строк товару за кожен день прострочки, а за прострочку більше 40 днів - додатково штраф у розмірі 5% вказаної вартості.
Позивачем за період з 05.11.2008р. по 15.09.2009р. розрахована пеня в сумі 5953,50 грн. та штраф в сумі 945,00 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 18).
Однак, суд вважає, що позовна вимога позивача про стягнення пені підлягає частковому задоволенню, у зв'язку з наступним.
Частина 4 ст. 232 ГК України встановлює, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, позивач розрахував пеню за 315 днів, що перевищує 6 місяців, що є порушенням приписів 4 ст. 232 ГК України.
Так, правильний розрахунок повинен бути за період з 05.11.2008р. по 05.05.2009р. (182 дня) включно, відповідно розрахунок пені наступний: 18900,00 х 0,1% х 182 = 3439,80 грн.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.
Відповідач не представив суду контррозрахунок заборгованості та штрафних санкцій, а також не надав суду доказів, що підтверджують відсутність заборгованості.
За викладених обставин, позов підлягає частковому задоволенню.
Витрати позивача по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, в порядку ст. 49 ГПК України.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 49, 82 - 84 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екволайф» (95044, м. Сімферополь, вул. Піхвова, 17/30, код ЄДРПО України 35228814) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київський картонно - паперовий комбінат» (08702, м. Обухів, вул. Київська, 13, код ЄДРПО України 05509659) заборгованість в сумі 8230,00 грн., пеню в сумі 3439,80 грн., штраф в сумі 945,00 грн.
3. В частині позовних вимог про стягнення пені в сумі 2513,70 грн. - відмовити.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екволайф» (95044, м. Сімферополь, вул. Піхвова, 17/30, код ЄДРПО України 35228814) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київський картонно - паперовий комбінат» (08702, м. Обухів, вул. Київська, 13, код ЄДРПО України 05509659) витрати по сплаті державного мита в сумі 126,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 196,78 грн.
4. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.