Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305
Іменем України
16.11.2009Справа №2-30/4045-2009
За позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», м. Київ в особі Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», м. Сімферополь, вул. Самокіша, 9\7 (м. Київ, вул. Лейпцигская, 15).
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАБ», Сімферопольський район, смт. Молодіжне, вул. Польова, 8-А.
Про стягнення 1221,74 грн.
Суддя Ловягіна Ю.Ю.
Від позивача - Курдюк М.С., представник, довіреність №0303/9 від 03.07.2009р.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору: позивач - Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок», м. Київ в особі Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», м. Сімферополь звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАБ», Сімферопольський район, смт. Молодіжне про стягнення заборгованості у розмірі 1221,74 грн.
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором по своєчасної оплаті за надані послуги мобільного зв'язку, внаслідок чого за останнім склалася заборгованість у розмірі 1221,74грн. станом на 01.01.2009р.
Представник відповідача у судові засідання жодного разу не з'явився, вимоги суду не виконав, про день та час розгляду справи ухвали господарського суду направлялись на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. В матеріалах справи є довідка ЄДРПОУ, та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, в яких вказано, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАБ» є юридичною особою та має місцезнаходження АР Крим, Сімферопольський район, смт. Молодіжне, вул. Польова, 8-А. По вказаній адресі був скерований позов та ухвали суду.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 06.10.2009р. строк розгляду справи продовжено.
Згідно зі ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Інших доказів представлено не було.
Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -
14.06.2007р. між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СМАБ» (далі абонент) були укладені договори №3629408, №3629361, №3629382, №3629420, №3629427, №3629433, №3629333, №3629352, №3629373, №3629393 про надання послуг мобільного зв'язку на номери абонента (а.с. 7-26).
19.06.2007р. між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СМАБ» (далі абонент) були укладені договори №3640032, №3640051, №3640057, №3640040, №3640045, 3640022, №3640062 про надання послуг мобільного зв'язку на номери абонента (а.с.27-40).
Пунктом 1.1 договорів передбачено, що позивач надає відповідачеві послуги мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язаний здійснювати своєчасну оплату рахунків за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку, на умовах, викладених в договорах.
Пунктами 3.1, 3.3 договорів передбачено здійснення нарахування за надані послуги мобільного зв'язку згідно з тарифами, які є невід'ємною частиною договорів, на підставі виставлених рахунків у строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Розрахунковий період становить один календарний місяць.
Після укладення договору позивач відкрив відповідачу особовий рахунок №1.11700154, на який здійснювалися нарахування за наданні послуги мобільного зв'язку, і на який зараховувалися всі платежі, здійсненні відповідачем.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання.
На підставі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАБ» користувався послугами мобільного зв'язку, але з порушенням обов'язків щодо своєчасної оплаті отриманих послуг.
Відповідно до звіту про баланс особового рахунку ТОВ «СНАБ» внаслідок несвоєчасної оплати за надані послуги за відповідачем склалася заборгованість станом на 01.01.2009р. у розмірі 1221,74 грн. (а.с.44-45).
Позивачем 06.02.2009р. на адресу відповідача була направлена претензія з рахунком та вимогою оплатити заборгованості у розмірі 1221,74 грн., яка залишена без відповіді.
Визначену суму заборгованості відповідач не оплатив, доказів оплати суду не представив.
На день розгляду справи заборгованість не сплачена, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню в повному обсязі в сумі 1221,74 грн.
Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають віднесенню на відповідача.
У судовому засіданні, яке відбулося 16 листопада 2009р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 23 листопада 2009р.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАБ»», АР Крим, м. Сімферополь, смт. Молодіжне, вул. Польова, 8-А (ідентифікаційний код юридичної особи 13778184) на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» м. Київ, вул. Лейпцигська, 15 (р/р 26008526, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 14333937, МФО 351005) 1221,74 грн. заборгованість за послуги зв'язку, 102,00 грн. державного мита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішення законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.