Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
23.11.2009Справа №2-27/1878-2006
За позовом - Сакська ОДПІ, м. Саки, вул.. Курортна, 57.
До відповідача - ВАТ “Сільськогосподарське підприємство “Кримський виробничий рибокомбінат”, м. Красноперекопськ.
Про стягнення заборгованості у розмірі 4777,32 грн.
Суддя Н. В. Воронцова.
Представники:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - Семенов, дов. у справі.
Суть справи:
Євпаторійська ОДПІ звернулася в суд з позовом, в порядку господарського судочинства України, до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 4777,32 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у відношенні відповідача було проведено перевірку, по результатам якої складено акт №20/26-20/00476702 від 12.05.05 р. На підставі вказаного акту перевірки було винесено податкове повідомлення - рішення №182602/0 від 17.05.04 р. про нарахування фіксованого сільськогосподарського податку у розмірі 6828,48 грн., які відповідач частково сплатив в сумі 2051,16 грн. Таким чином, за думкою позивача, сума заборгованості відповідача складає 4777,32 грн.
У провадженні ГС АР Крим знаходилася справа №2-27/13385 - 2005 за позовом ВАТ “Сільськогосподарське підприємство “Кримський виробничий рибокомбінат”, м. Красноперекопськ до Красноперекопської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення №0000182602/0 від 17.05.2004 р. Вказане податкове повідомлення повідомлення - рішення винесено на підставі акту перевірки №20/26-20/00476702 від 12.05.05 р.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що результат розгляду справи №2-27/13385 - 2005 має суттєве значення для вирішення справи №2-27/8425-2005
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що результат розгляду справи 2-27/13385 - 2005 за позовом ВАТ “Сільськогосподарське підприємство “Кримський виробничий рибокомбінат”, м. Красноперекопськ до Красноперекопської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення №0000182602/0 від 17.05.2004 р. має суттєве значення для розгляду дійсною справи, оскільки предметом її розгляду є стягнення заборгованості на підставі податкове повідомлення - рішення, яке по справі №2-27/13385 - 2005 може бути визнано недійсним, суд ухвалою від 27.10.2005 р. провадження по справі 2-27/9022 - 2005 зупинив до вирішення справи № 2-27/13385 - 2005.
В подальшому справу було перереєстровано та привласнено їй №1878 - 2006.
Судом було встановлено, що постановою ГС АРК від 31.03.09р. по справі № 2-27/1621-2006А ( №2-27/13385 - 2005 ) позов було задоволено у повному обсязі.
Красноперекопська ОДПІ АР Крим подала апеляційну скаргу на постанову ГС АРК від 31.03.09р. по справі № 2-27/1621-2006А.
З урахуванням викладеного, сторін було забовязано надати інформацію про результат розгляду апеляційної скарги на постанову ГС АРК від 31.03.09р. по справі № 2-27/1621 -2006А.
ДПІ в м. Євпаторія листом від 22.05.2009 р. №4572/10/10-0 повідомила суду про те, що відповідно до Наказу Державної податкової адміністрації АР Крим від 02.03.2006 р. №92 в результаті реорганізації Євпаторійської ОДПІ було утворено: ДПІ в м. Євпаторія, Сакська ОДПІ і ДПІ в Чорноморської районі. ОДПІ в м. Євпаторія не є стороною по справам №№ 2-27/1878-2006, №2-27/1621 - 2006А, тому не може надати інформацію щодо апеляційного оскарження постанови ГС АР Крим від 31.03.2009 р. по справі №2-27/1621-2006 А.
Відповідач по справі листом від 18.05.2009 р. №294 повідомив про те, що у нього не має інформації про подачу Красноперекопською ОДПІ апеляційної скарги по справі №2-27/1621 - 2006А і розгляд її Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
В зв'язку з викладеним, враховуючи той факт, що сторони не можуть надати інформацію про результат розгляду апеляційної скарги на постанову ГС АРК від 31.03.09р. по справі № 2-27/1621 -2006А, суд провадження по справі поновив.
Євпаторійська ОДПІ явку представника не забезпечила, листом від 16.11.2009р. №9851/10/10-0 повідомляє про те, що відповідно до Наказу Державної податкової адміністрації від 02.03.06 №92 в результаті реорганізації Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції утворилися : Державна податкова інспекція в м.Євпаторія АР Крим, Сакська об'єднана державна податкова інспекція та Державна податкова інспекція у Чорноморському районі державної податкової інспекції.
ОДПІ у м.Євпаторії АР Крим не є стороною у справах №2-27/1878-2006,тому не може надати інформацію щодо ухвали ГС АР Крим від 10.11.09р. по справі №2-27/1878-2006.
В зв'язку з вказаним, ухвалою від 23.11.2009 р. суд замінив позивача по справі - Євпаторійську ОДПІ на її правонаступника - Сакську ОДПІ.
Відповідно до ст.. 3 КАСУ права адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Виходячи з положень ст.. 3 цього кодексу справи за позовом ДПІ до суб'єкта підприємницької діяльності про стягнення грошових коштів є справою адміністративної юрисдикції.
З 23.06.2008 р. почав діяти окружний адміністративний суд АР Крим.
Таким чином, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у відповідності до норм адміністративного судочинства, і не підвідомча господарським судам України.
З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86, ГПК України, суд -
Провадження по справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.