Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
19.11.2009Справа №2-27/4222-2009
За позовом -1) Еміралієва Нарімана Сабрійовича, м. Сімферополь, вул.. Іслямова, буд. 9
2) Мустафаєва Руслана Надировича, м. Сімферополь, вул.. Н. Велієвої, б. 45
3) Мустафаєва Рішата Надировича, м. Сімферополь, вул.. Н. Велієвої, б. 43
До відповідачів - 1) Приватного підприємства "Фірма "Ярдим", м. Сімферополь, вул.. Шєфталілік, 10
2) Державний реєстратор Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради гр.. Катренко І.О., м. Сімферополь, вул.. Кірова, 52
Про визнання недійсним рішення
Суддя Н. В. Воронцова.
При секретарі Мірошниченко Н.О.
Представники:
Від позивача 1 - Єміралієв Н.С., паспорт.
Від позивача № 2 - Мустафаєв Р.Н., паспорт ЕС 753095 від 10.09.98р.
Від позивача № 3 - Мустафаєв Р.Н., паспорт.
Від відповідача 1 - Дишловий, дов. у справі.
Від відповідача 2 - не з'явився.
Сутність справи:
Позивачі звернулись до Господарського суду з позовом до відповідачів, та просять суд зобов'язати ПП «Фірму «Ярдим» надати Протоколи загальних зборів засновників, якими були оформлені рішення загальних зборів про припинення юридичної особи, яке пов'язано з реорганізацією та виключення зі складу засновників Фірми «Ярдим» Еміралієва Н.С., Мустафаєва Р.Н., Мустафаєва Р.Н. Також просив суд визнати недійсним рішення зборів засновників Фірми «Ярдим» про припинення юридичної особи, яке пов'язано з реорганізацією та виключення зі складу засновників Фірми «Ярдим». Також просив суд зобов'язати відповідача № 2 виключити з державного реєстру підприємств та організацій України внесені зміни щодо фірми «Ярдим», які були внесені без відому засновників Еміралієва Н.С., Мустафаєва Р.Н., Мустафаєва Р.Н.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у 2008 р. відбулося перетворення фірми «Ярдим» в приватне підприємство «Фірма «Ярдим», однак при перетворенні підприємства та відповідно при його державної перереєстрації позивачів було незаконно, за їх думкою, виведено зі складу його засновників. За думкою позивачів, права позивачів, як учасників господарського товариства внаслідок недотримання вимог законодавства про скликання і проведення загальних зборів є порушеними, оскільки вони не змогли взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, внести пропозиції до порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах.
Відповідач №1 клопотанням від 27.08.2009 р. просить суд провадження по справі припинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки даний спір не є корпоративним, а значить не підвідомчій господарським судам України, відповідно до ст.. 12 ГПК України.
Ухвалою від 05.10.2009 р. строк розгляду справи було продовжено на підставі клопотання сторін.
Позивачі №№1, 2, 3 заявою від 12.10.2009 р. уточнили позовні вимоги та просять суд визнати недійсними рішення загальних зборів засновників фірми «Ярдим», оформлені протоколами №1 від 27.08.2008 р., №1 від 19.11.2008 р., від 19.11.2008 р. про затвердження передавального акту фірми «Ярдим». Також просять суд скасувати державну реєстрацію Статуту ПП «Фірма «Ярдим», затвердженого протоколом загальних зборів засновників ПП «Фірма «Ярдим» №1 від 19.11.2008 р. та зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим 24.11.2008 р., запис №1 882 145 00000 150 38.
Відповідач № 1 на задоволенні клопотання про припинення провадження по справі по справі наполягав.
Відповідач №2 явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов так і не представив.
Судом встановлено, що фірму “Ярдим” було засновано у 1996 році.
Згідно зі Статутом фірма “Ярдим” була спільним підприємством.
24.11.2008 р до ЄДР внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Фірми “Ярдим”в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення.
Одночасно до ЄДР було внесено запис про реєстрацію юридичної особи Приватного підприємства “Фірма “Ярдим”.
Відповідно до Статуту Приватного підприємства “Фірма “Ярдим” воно є правонаступником фірми “Ярдим”.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського кодексу України, ст.. 1 Закону України “Про господарські товариства”від 19.09.1991 р. із змінами та доповненнями господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарськими товариствами Законом України “Про господарські товариства”визначаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами та громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.
Відповідно до ч. 3 ст. 1 зазначеного Закону наведено перелік господарських товариств, до яких належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства. Цей перелік є вичерпним.
Отже, приватне підприємство, яким є відповідач №1, не відноситься до господарських товариств.
Відповідно до п. 3 Постанови №13 Верховного суду України від 24.10.2008 р. не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа. При цьому норма пункту 4 частини першої статті 12 ГПК в силу її імперативного характеру не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, пов'язаних із діяльністю інших суб'єктів господарювання.
Вимоги позивачів щодо скасування державної реєстрації Статуту ПП «Фірма «Ярдим», затвердженого протоколом загальних зборів засновників ПП «Фірма «Ярдим» №1 від 19.11.2008 р. та зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим 24.11.2008 р., запис №1 882 145 00000 150 38, є похідними від вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників Фірми “Ярдим” та підлягали б розгляду у господарському суді разом з цим спором. Оскільки спір між позивачами та ПП “Фірма “Ярдим” не підвідомчий господарському суду, слід визнати що і спір між позивачами та Державним реєстратором не підлягає розгляду у господарському суді.
З врахуванням викладеного, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Провадження по справі припинити.
2. Повернути гр.. Мустафаєву Руслану Надировичу, 95049, м. Сімферополь, вул. Н.Велієвої, 45, ідентифікаційний код 2391117719, ( банківські реквізити не відомі ) з державного бюджету м. Сімферополя ( Держбюджет м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405) держмито в сумі 85,00 грн., сплаченого квитанцією № 112/120 від 24.07.2009 р.
3. Повернути гр.. Мустафаєву Руслану Надировичу, 95049, м. Сімферополь, вул. Н.Велієвої, 45, ідентифікаційний код 2391117719, ( банківські реквізити не відомі ) з державного бюджету м. Сімферополя (Держбюджет м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, сплачені квитанцією №113/122 від 24.07.2009 р.
3. Видати накази.
Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.