Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103
Іменем України
19.11.2009Справа №2-15/58-2009
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Абдуллаєвої Севіль Арсенівни (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. К.Лібкнехта, 32, кв. 3, ідентифікаційний номер 2906512105)
До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400)
Про визнання дій незаконними та спонукання до виконання певних дій
Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко
представники:
Від позивача - Новикова Г.В., довіреність № 4717 від 02.12.2008 р., у справі
Від відповідача - не з'явився
Обставини справи: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Абдуллаєва Севіль Арсенівна звернулася до Господарського суду АР Крим з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про зобов'язання відповідача поновити подачу електроенергії позивачу на об'єкт - кафе, розташоване за адресою : м. Сімферополь, вул.. Лермонтова, 1/46, згідно договору № 3953.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем було припинено постачання електроенергії на об'єкт позивача, чим порушені умови договору та приписи чинного законодавства, що і стало приводом для звернення з відповідним позовом до суду про зобов'язання відповідача поновити енергопостачання.
Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що дії ВАТ «Крименерго» по відключенню позивача від постачання електроенергії є правомірними, заснованими на ПКЕЕ та умовах Договору на поставку електричної енергії № 3953 від 26.07.2007 р.
09.06.2009 р. до господарського суду АР Крим надійшла заява в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про зміну позовних вимог, в якій позивач просить суд поновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання СПД Абдуллаєвої С.А. - споживача електроенергії, присудити ВАТ «Крименерго» до виконання зобов'язання в натурі - поновити поставку електроенергії СПД Абдуллаєві С.А. на об'єкт - кафе, розташоване за адресою : м. Сімферополь, вул.. Лермонтова, 1/46, згідно договору № 3953.
Суд вважає за можливе вказану заяву задовольнити, прийняти зміну позовних вимог, оскільки це не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та не суперечить частині 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно якої позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Відповідач у судовому засіданні та у письмових поясненнях на заяву про зміну позовних вимог проти позову заперечує.
Засідання суду відкладалося в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні оголошувалася перерва, після закінчення перерви слухання справи було продовжено.
Строк розгляду справи був продовжений за клопотанням представників сторін відповідно вимогам статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд
26.07.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (Постачальник електричної енергії) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Абдуллаєвою Севіль Арсенівною (Споживач) був укладений договір № 3953 про поставку електричної енергії (а.с. 46).
Згідно з розділом 1 Договору Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач сплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно умовам цього Договору та додаткам до Договору, які є його невід'ємними частинами.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами Договору.
Згідно з пунктом 2 Договору під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватись чинним законодавством України, зокрема, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими у встановленому порядку.
Сторони не представили доказів розірвання вказаного договору або зміни його умов, у той час як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, способом, передбаченим чинним законодавством України для доведення такого роду фактів. Таким чином, суд приходить до висновку, що на момент розгляду спору договір продовжує діяти.
З матеріалів справи вбачається, що 14.08.2008 р. відповідачем було відключено об'єкт позивача, розташований за адресою м. Сімферополь, вул.. Лермонтова, 1/46, від електропостачання, про що складений акт про припинення поставки електричної енергії. (а.с. 32)
Позивач вважає вказані дії відповідача неправомірними, таким що суперечать чинному законодавству та порушують її законні права, що і стало приводом для звенення з відповідним позовом до суду.
Суд, повно та всебічно дослідивши всі обставини справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення позову через наступне.
Відповідно до пункту 2.2.1 Договору, споживач зобов'язується виконувати умови договору.
Пунктом 2.2.3 Договору споживач зобов'язаний оплачувати Постачальникові вартість електричної енергії і інші нарахування, згідно з умовами додатку № 4.1 або 4.2 «Порядок розрахунків».
Згідно з пунктом 2.2.5 Споживач зобов'язаний забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників Постачальника по пред'явленню службового посвідчення у будь-який час доби до засобів обліку електроенергії, вимірювання потужності, контролю показників якості електроенергії, компенсуючих пристроїв та до іншого електроустаткування для виконання функціональних обов'язків постачальника згідно Правил користування електричною енергією.
Відповідно до пункту 3.1.1 Договору Постачальник має право отримувати від Споживача плату за електричну енергію, що поставляється, по роздрібних тарифах, розрахованих згідно з Умовами і правилами здійснення підприємницької діяльності і постачання електричній енергії за регульованим тарифом, і інші платежі, обумовлені цим договором, обмежувати або припиняти постачання електричною енергією Споживача згідно з умовами розділу 6 цього Договору відповідно до Правил користування електричною енергією. (пункт 3.1.2)
У свою чергу пунктом 6.1.3 Договорів передбачено, що Постачальник має право відключити об'єкти Споживача з повідомленням не менше ніж за три робочих дні у разі невчасної оплати Споживачем вартості електроенергії, рахунків за перевищення договірних величин споживання електроенергії і потужності.
Відповідно до пункту 3 абзацу першого пункту 7.5 ПКЕЕ Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі несплати рахунків відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами.
Як стверджує відповідач позивачка з лютого 2008 року не здійснювала оплату за спожиту електричну енергію. Згідно розрахунку відповідача сума заборгованості станом на 01.10.2008 р. склала 22053,08 грн.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином згідно закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - згідно вимог, які в певних умовах зазвичай пред'являються.
Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається
Згідно приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як зазначає позивачка в ході судового засідання в період з лютого по серпень 2008 року об'єкт - кафе, розташоване за адресою : м. Сімферополь, вул.. Лермонтова, 1/46, не працювало, а отже і не споживалася електрична енергія.
У відповідності з пунктом 6.18 ПКЕЕ у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.
У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний здійснювати оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів.
Аналогічне положення закріплене в пункті 2.5 Договору.
У відповідності з Додатком № 4.1 до Договору «Порядок розрахунків для споживачів, що здійснюють передплату за спожиту електричну енергію» (а.с. 53) Споживач до 10 числа місяця, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період в сумі вартості 100% заявленого (очікуваного) об'єму споживання електричної енергії. Споживач самостійно здійснює зняття показників розрахункових пристроїв обліку, оформлює «Акт про об'єми переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії» і надає Постачальнику не пізніше наступного робочого дня. Постачальник має право контролю (повторної перевірки) показників (абзац 2 пункту 3 Додатку № 4.1)
У відповідності з абзацом 5 Додатку № 4.1 до Договору період розрахунку по середньодобовому об'єму споживання електричної енергії не повинен перевищувати один місяць, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії згідно потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання (Додаток № 12 до вказаного договору) без подальшого перерозрахунку. Поновлення розрахунків по розрахунковим засобам обліку здійснюється після спільного складання акту, в якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.
Отже, на підставі вказаного, за відсутності актів про об'єми переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії, відповідачем здійснювався розрахунок спожитої позивачем електричної енергії самостійно.
СПД Абдуллаєві С.А. щомісячно структурним підрозділом Сімферопольською міською електричною мережею прямували рахунку на оплату електричної енергії з лютого по серпень 2008 року включно, в яких входила сума за показниками лічильників споживача, а також за перевищення договірної величини споживання. Відправлення рахунків підтверджується відміткою поштового відділення на списках згрупованих поштових відправлень (а.с. 34-48).
07.08.2008 року на адресу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Абдуллаєвої Севіль Арсенівни було напрямлено попередження про припинення постачання електричної енергії і про оплату рахунків в строк до 12.08.2008 року.
13.08.2008 року був виписаний наряд № 24540 на відключення електричної енергії на підставі несплати виставлених рахунків. (а.с. 33)
14.08.2008 року був складений акт про припинення постачання електричної енергії. (а.с. 32)
Позивачем всупереч вимогам статті 33 Господарського процесуального кодексу України не представлено суду доказів надання відповідачу відповідних актів про об'єми спожитої електричної енергії, або надсилання відповідачу повідомлення про тимчасове припинення електроспоживання тощо.
Отже, судом встановлено, що відключення позивача було здійснено у відповідності з вимогами Договору про поставку електричної енергії, Правил користування електричної енергії, таким чином у суду відсутні правові підстави для задоволення позову.
У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 23.11.2009 р.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
У позові відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.