Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309
Іменем України
10.11.2009 Справа №2-22/5355-2009
За позовом - ТОВ «Авіатермінал - Ресурс», Сімферопольський район, с. Школьне, а/с 3186
до відповідача - Фермерського господарства «Легенда - Р», Красногвардійський район, с. Краснознам'янка, вул. Больнічна, 4
про стягнення 4055,00 грн.
Суддя Калініченко А.А.
представники:
від позивача - Могила Д.В., представник, дов від 08.05.2009 року
від відповідача - не з'явився
Обставини справи:
Позивач - ТОВ «Авіатермінал - Ресурс» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Фермерського господарства «Легенда - Р», просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4055,00 грн., мотивуючі позовні вимоги тим, що відповідач не здійснив належним чином оплату поставлених позивачем паливно - мастильних матеріалів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, про причини відсутності суду не повідомив. Про дату слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Під час розгляду справи відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням своїх заперечень, у разі їх наявності.
Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
встановив:
За видатковою накладною № 01725 від 23.09.2008 року, а.с. 27, позивач поставив відповідачу ПММ, загальною вартістю 1720,00 грн., відповідачу був виставлений рахунок № 01725 від 22.09.2008 року на суму 1720,00 грн.
Факт отримання товару відповідачем підтверджується довіреністю на отримання товарно - матеріальних цінностей серія НБМ № 723677 від 23.09.2008 року. а.с. 28.
За видатковою накладною № 01996 від 04.11.2008 року, а.с. 29, позивач поставив відповідачу ПММ, загальною вартістю 2335,00 грн., відповідачу був виставлений рахунок № 01996 від 03.11.2008 року на суму 2335,00 грн.
Факт отримання товару відповідачем підтверджується довіреністю на отримання товарно - матеріальних цінностей серія НБМ № 723685 від 04.11.2008 року. а.с. 30.
Таким чином, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 4055,00 грн.
Згідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
16.09.2009 року за вих. № 32, а.с. 31, позивач звернувся до відповідача з претензією про оплату суми заборгованості у розмірі 4055,00 грн., на підставі ст. 530 Цивільного кодексу України. Вказану претензію отримано відповідачем 23.09.2009 року, про що свідчить поштове повідомлення, копія якого наявна в матеріалах справи, а.с. 32.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості в сумі 4055,00 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (стаття 546 Цивільного кодексу України).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 622 Цивільного кодексу України, боржник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.
Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконуються належним чином умови та взяті на себе зобов'язання, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.
У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 12 листопада 2009 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фермерського господарства «Легенда - Р» (Красногвардійський район, с. Краснознам'янка, вул. Больнічна, 4, рахунок № 26041301540451, МФО 324442, ЄДРПОУ 33137364) на користь ТОВ «Авіатермінал - Ресурс» (Сімферопольський район, с. Школьне, а/с 3186, рахунок № 26006316551 в філії ВАТ «МТБ» м. Сімферополь, МФО 384748, ЄДРПОУ 32287856) заборгованість у розмірі 4055,00 грн.
3. Стягнути з Фермерського господарства «Легенда - Р» (Красногвардійський район, с. Краснознам'янка, вул. Больнічна, 4, рахунок № 26041301540451, МФО 324442, ЄДРПОУ 33137364) на користь ТОВ «Авіатермінал - Ресурс» (Сімферопольський район, с. Школьне, а/с 3186, рахунок № 26006316551 в філії ВАТ «МТБ» м. Сімферополь, МФО 384748, ЄДРПОУ 32287856) 102,00 грн. державного мита.
4. Стягнути з Фермерського господарства «Легенда - Р» (Красногвардійський район, с. Краснознам'янка, вул. Больнічна, 4, рахунок № 26041301540451, МФО 324442, ЄДРПОУ 33137364) на користь ТОВ «Авіатермінал - Ресурс» (Сімферопольський район, с. Школьне, а/с 3186, рахунок № 26006316551 в філії ВАТ «МТБ» м. Сімферополь, МФО 384748, ЄДРПОУ 32287856) 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.