Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 201
20.11.2009Справа №2-26/5045-2009
За позовом Сакської міської організації товариства сприяння обороні України, м. Саки, вул. Трудова, 8.
До відповідача Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації, м. Євпаторії", м. Євпаторія, вул. Некрасова, 45.
третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сакська міська рада АР Крим, м. Саки, вул. Леніна, 15.
Про визнання права власності та скасування свідоцтва про право власності.
Суддя О. Л. Медведчук
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - не з'явився.
Від третьої особи - Гундаков Р.О, предст. дов. від 12.01.09р.
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії" та просить суд скасувати свідоцтво про право власності № 341899 від 24.10.2007 р. на об'єкт нерухомості розташований за адресою: м. Саки, вул. Трудова, 8, яке видано Сакській територіальній громаді, а також визнати право власності на вказане нерухоме майно за Сакською міською організацією товариства сприяння обороні України.
Ухвалою господарського суду АРК від 21.09.2009р. позовну заяву прийнято до розгляду із призначенням дати судового засідання.
За результатами судового засідання яке відбулося 20.10.2009р. судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 12.11.2009р. на 12 год. 30 хв., у зв'язку із неявкою відповідача, а також необхідністю витребування додаткових доказів. Позивача зобов'язано надати необхідні матеріали для розгляду справи по суті.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 12.11.2009р. до участі у справи в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено - Сакську міську раду АР Крим (м. Саки, вул. Леніна, 15), та відкладенно розгляд справи. Позивача повторно зобов'язано надати необхідні матеріали для розгляду справи по суті.
У судовому засіданні яке відбулося 20.11.2009р. від Сакської міської рада АР Крим надійшло клопотання про залучення в якості третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сакську міську раду АР Крим.
Позивач явку представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги суду щодо надання додаткових доказів необхідних для розгляду справи по суті не надав.
Суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.
П. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України визначено, що господарській суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» містяться такі вказівки. При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: - додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; - витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; - позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
Однак у зв'язку з ненаданням позивачем документів в обґрунтування вимог, з'ясувати у повній мірі обставини справи, оцінити правовий зміст заявлених позовних вимог суд не має можливості, що у свою чергу унеможливлює розгляд справи по суті із прийняттям відповідного рішення.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву Сакської міської організації товариства сприяння обороні України без розгляду.
Додатково слід зазначити, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення господарських справ без винесення рішення, яка дає право на повторне звернення до господарського суду з такою самою заявою.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити позовну заяву Сакської міської організації товариства сприяння обороні України про визнання права власності та скасування свідоцтва про право власності, без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.