Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103
Іменем України
02.07.2009 Справа №2-15/973-2009
За позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 ідентифікаційний код 14333937) в особі Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Самокіша, 9/7, ідентифікаційний код 14333937)
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Геопроект» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 13, 95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мічурина, 8 ідентифікаційний код 32168098 ).
Про стягнення 144 737, 64 грн.
Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко
представники:
Від позивача - Морозов А.О., довіреність № 0016/9 від 01.01.2009р. у справі.
Від відповідача - не з'явився
Обставини справи: Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» в особі Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геопроект» про стягнення 144 737, 64 грн. заборгованості.
Позовні вимоги тим, що на підставі договорів підряду № 81 и № 85 від 25.10.2004р., № 98 від 17.12.2004р. , № 11 від 31.03. 2005р., № 14 від 04.08.2005р., № 57 від 12.12.2005р. позивачем була зроблена передплата за виконання відповідачем робіт у розмірі 107 162, 50 грн., проте відповідачем підрядні роботи в повному обсязі не виконані, що призвело до утворення за відповідачем заборгованості у розмірі 94 762, 50 грн., що і стало приводом для звернення з відповідним позовом до суду про стягнення з відповідача суми дебіторської заборгованості у розмірі 94 762, 50 грн. в примусовому порядку. Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача 44 289, 39 грн. - суми індексу інфляції, 5 685, 75 грн. - 3 % річних, а всього 144 737, 64 грн.
02.07.2009 р. до господарського суду АР Крим надійшла заява позивача про зміну позовних вимог в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач просить суд розірвати договори підряду № 81 и № 85 від 25.10.2004р., № 98 від 17.12.2004р. , № 11 від 31.03. 2005р., № 14 від 04.08.2005р., № 57 від 12.12.2005р., укладені між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Геопроект», стягнути з відповідача 94 762, 50 грн. боргу, пеню в розмірі 11 137, 84 грн., а всього 105 900, 34 грн.
Суд вважає за можливе вказану заяву задовольнити, прийняти зміну позовних вимог, оскільки це не суперечить частині 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно якої позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Подальший розгляд справи здійснюється в межах змінених позовних вимог.
02.07.2008 р. до господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів до заяви про зміну позовних вимог.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
З огляду на те, що слухання справи вже неодноразово відкладалося та матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи не вбачається.
Відповідач явку представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією ( а.с. 59).
Отже, за такими обставинами, суд дійшов висновку, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, тобто справу можливо розглянути за наявними в ній документами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України. Строк розгляду справи був продовжений в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача , суд
25.10.2004 р. між Кримським територіальним управлінням СП «Український мобільний зв'язок» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Геопроект”(Виконавець) був укладений договір підряду №81,(а.с. 40) згідно з п.1.1 якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов'язки з підготовки та розробки проекту землеустрою з відведення земельної ділянки та технічного звіту з перенесення проекту відведення в натуру, орієнтованою площею 50 кв. м., розташованого в м. Бахчисараї, старе місто.
Відповідно до п. 1.2 Договору Перелік робіт з розробки проекту землеустрою з відведення земельної ділянки та технічного звіту з перенесення проекту відведення в натуру та перелік документів, що передаються Виконавцем Замовнику після виконання робіт, визначений в Додатку №1 до цього Договору.
Вартість робіт за цим Договором визначається протоколом договірної ціни (п. 2.1 Договору).(а.с. 43).
В п. 2.2 Договору передбачено, що Замовник протягом 10 банківських днів з моменту укладення цього Договору перераховує Виконавцю авансовий платіж в розмірі 50% вартості робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок, вказаний Виконавцем.
Строк виконання робіт - 270 календарних днів з моменту надходження авансу (п. 2.3 Договору).
Згідно з п. 2.5 Договору після закінчення робіт Виконавець передає Замовнику документи, зазначені в Додатку №1 до Договору, та інші документи, що свідчать про виконання робіт Виконавцем за Актом приймання-передачі науково-технічної документації. Після підписання акту Замовник протягом 10 банківських днів здійснює остаточний розрахунок за Договором.
Перелік робіт за договором визначений в Додатку №1 до нього (а. с. 41).
Договірна ціна за Договором, згідно з відповідним Протоколом (а. с. 43), складає 30200,00 грн.
21.06.2005 р. між сторонами була укладена Додаткова угода №1 до договору №81 від 25.10.2004 р.,(а.с. 44) за якою п. 2.3 Договору був викладений в наступні редакції: “Строк виконання робіт -330 календарних днів з моменту надходження авансу”. Крім того, в преамбулі договору назва Замовника була змінена на Кримське територіальне управління -відособлений підрозділ Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”.
25.10.2004 р. між Кримським територіальним управлінням СП “Український мобільний зв'язок” (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Геопроект”(Виконавець) був укладений договір підряду №85,( а.с 35) згідно з п.1.1 якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов'язки з підготовки та розробки проекту землеустрою з відведення земельної ділянки та технічного звіту з перенесення проекту відведення в натуру, орієнтованою площею 50 кв. м., розташованого в м. Алушта, с. Лаврове.
Відповідно до п. 1.2 Договору Перелік робіт з розробки проекту землеустрою з відведення земельної ділянки та технічного звіту з перенесення проекту відведення в натуру та перелік документів, що передаються Виконавцем Замовнику після виконання робіт, визначений в Додатку №1 до цього Договору.
Вартість робіт за цим Договором визначається протоколом договірної ціни (п. 2.1 Договору).
В п. 2.2 Договору передбачено, що Замовник протягом 10 банківських днів з моменту укладення цього Договору перераховує Виконавцю авансовий платіж в розмірі 50% вартості робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок, вказаний Виконавцем.
Строк виконання робіт - 270 календарних днів з моменту надходження авансу (п. 2.3 Договору).
Згідно з п. 2.5 Договору Після закінчення робіт Виконавець передає Замовнику документи, зазначені в Додатку №1 до Договору, та інші документи, що свідчать про виконання робіт Виконавцем за Актом приймання-передачі науково-технічної документації. Після підписання акту Замовник протягом 10 банківських днів здійснює остаточний розрахунок за Договором.
Перелік робіт за договором визначений в Додатку №1 до нього (а. с. 36).
Договірна ціна за Договором, згідно з відповідним Протоколом (а. с. 38), складає 29850,00 грн.
21.06.2005 р. між сторонами була укладена Додаткова угода №1 (а.с. 39) до договору №85 від 25.10.2004 р., за якою п. 2.3 Договору був викладений в наступні редакції: “Строк виконання робіт -330 календарних днів з моменту надходження авансу”. Крім того, в преамбулі договору назва Замовника була змінена на Кримське територіальне управління -відособлений підрозділ Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”.
17.12.2004 р. між Закритим акціонерним товариством “Український мобільний зв'язок”(Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Геопроект”(Виконавець) був укладений договір підряду №98, (а.с. 17) згідно з п.1.1 якого Виконавець приймає на себе обов'язки виконати роботи з підготовки та розробки проектів землеустрою для відведення земельних ділянок та технічних звітів з перенесення проектів відведення в натуру, розташованих за адресами:
- Нижньогірський район, с. Садове, вул. Садова, орієнтованою площею 50 кв. м.;
- м. Алушта, с. Привітне, орієнтованою площею 50 кв. м.;
- Бахчисарайський район, с. Долинне, орієнтованою площею 50 кв. м.;
- Бахчисарайський район, с. Плодове, орієнтованою площею 50 кв. м.;
- Бахчисарайський район, на території Теністовської селищної ради, орієнтованою площею 50 кв. м., надалі за текстом цього Договору -роботи, а Замовник приймає та сплачує роботи відповідно до умов цього Договору.
Відповідно до п. 1.2 Договору Перелік робіт з розробки проекту землеустрою з відведення земельної ділянки та технічного звіту з перенесення проекту відведення в натуру та перелік документів, що передаються Виконавцем Замовнику після виконання робіт, визначений в Додатку №1 до цього Договору.
Вартість робіт за цим Договором визначається протоколом договірної ціни, який є невід'ємною частиною цього Договору (п. 2.1 Договору).
В п. 2.2 Договору передбачено, що Замовник протягом 10 банківських днів з моменту укладення цього Договору перераховує Виконавцю авансовий платіж в розмірі 50% вартості робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок, вказаний Виконавцем.
Строк виконання робіт -270 календарних днів з моменту надходження авансу (п. 2.3 Договору).
Згідно з п. 2.5 Договору Після закінчення робіт Виконавець передає Замовнику документи, зазначені в Додатку №1 до Договору, та інші документи, що свідчать про виконання робіт Виконавцем за Актом приймання-передачі науково-технічної документації. Після підписання акту Замовник протягом 10 банківських днів здійснює остаточний розрахунок за Договором.
Перелік робіт за договором визначений в Додатку №1 до нього (а. с. 18).
Договірна ціна за Договором, згідно з відповідним Протоколом (а. с. 20), складає:
- Нижньогірський район, с. Садове, вул. Садова - в сумі 31150,00 грн.;
- м. Алушта, с. Привітне - в сумі 29250,00 грн.;
- Бахчисарайський район, с. Долинне - в сумі 29750,00 грн.;
- Бахчисарайський район, с. Плодове - в сумі 30050,00 грн.;
- Бахчисарайський район, на території Теністовської селищної ради - в сумі 29800,00 грн.
21.06.2005 р. між сторонами була укладена Додаткова угода №1 (а.с. 21) до договору №98 від 17.12.2004 р., за якою п. 2.3 Договору був викладений в наступні редакції: “Строк виконання робіт - 330 календарних днів з моменту надходження авансу”.
31.03.2005 р. між Закритим акціонерним товариством “Український мобільний зв'язок” (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Геопроект” (Виконавець) був укладений договір підряду №11, (а.с. 26) , згідно з п.1.1 якого Виконавець приймає на себе обов'язки виконати роботи з підготовки та розробки проектів землеустрою для відведення земельних ділянок під розміщення радіотехнічних об'єктів Замовника та технічних звітів з перенесення проектів відведення в натуру, розташованих за адресами:
- АР Крим, Сімферопольський район, с. Добре, орієнтованою площею 50 кв. м.;
- АР Крим, Первомайський район, с. Стаханівка, орієнтованою площею 50 кв. м.;
- АР Крим, Чорноморський район, с. Далеке, орієнтованою площею 50 кв. м., надалі за текстом цього Договору -роботи, а Замовник приймає та сплачує роботи відповідно до умов цього Договору.
Відповідно до п. 1.2 Договору Перелік робіт з розробки проекту землеустрою з відведення земельної ділянки та технічного звіту з перенесення проекту відведення в натуру та перелік документів, що передаються Виконавцем Замовнику після виконання робіт, визначений в Додатку №1 до цього Договору.
Вартість робіт за цим Договором визначається протоколом договірної ціни, який є невід'ємною частиною цього Договору (п. 2.1 Договору).
В п. 2.2 Договору передбачено, що Замовник протягом 10 банківських днів з моменту укладення цього Договору перераховує Виконавцю авансовий платіж в розмірі 50% вартості робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок, вказаний Виконавцем.
Строк виконання робіт -270 календарних днів з моменту надходження авансу (п. 2.3 Договору).
Згідно з п. 2.5 Договору Після закінчення робіт Виконавець передає Замовнику документи, зазначені в Додатку №1 до Договору, та інші документи, що свідчать про виконання робіт Виконавцем за Актом приймання-передачі науково-технічної документації. Після підписання акту Замовник протягом 10 банківських днів здійснює остаточний розрахунок за Договором.
Перелік робіт за договором визначений в Додатку №1 до нього (а. с. 27).
Договірна ціна за Договором, згідно з відповідним Протоколом (а. с. 29), складає:
- АР Крим, Сімферопольський район, с. Добре -в сумі 29980,00 грн.;
- АР Крим, Первомайський район, с. Стаханівка -в сумі 30050,00 грн.;
- АР Крим, Чорноморський район, с. Далеке -в сумі 29970,00 грн.
21.06.2005 р. між сторонами була укладена Додаткова угода №1 до договору №11 від 31.03.2005 р., (а.с. 30), за якою п. 2.3 Договору був викладений в наступні редакції: “Строк виконання робіт -330 календарних днів з моменту надходження авансу”.
04.08.2005 р. між Закритим акціонерним товариством “Український мобільний зв'язок”(Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Геопроект”(Виконавець) був укладений договір підряду №14 (а.с. 22) , згідно з п. 1.1 якого Виконавець приймає на себе обов'язки виконати роботи з підготовки та розробки проекту землеустрою для відведення земельної ділянки під розміщення радіотехнічного об'єкту Замовника та технічного звіту з перенесення проекту відведення в натуру, розташованої за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с. Кольчугіно, вул. Теніста, орієнтованою площею 50 кв. м., надалі за текстом цього Договору - роботи, а Замовник приймає та сплачує роботи відповідно до умов цього Договору.
Відповідно до п. 1.2 Договору Перелік робіт з розробки проекту землеустрою з відведення земельної ділянки та технічного звіту з перенесення проекту відведення в натуру та перелік документів, що передаються Виконавцем Замовнику після виконання робіт, визначений в Додатку №1 до цього Договору.
Вартість робіт за цим Договором визначається протоколом договірної ціни, який є невід'ємною частиною цього Договору (п. 2.1 Договору).
В п. 2.2 Договору передбачено, що Замовник протягом 10 банківських днів з моменту укладення цього Договору перераховує Виконавцю авансовий платіж в розмірі 50% вартості робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок, вказаний Виконавцем.
Строк виконання робіт - 270 календарних днів з моменту надходження авансу (п. 2.3 Договору).
Згідно з п. 2.5 Договору Після закінчення робіт Виконавець передає Замовнику документи, зазначені в Додатку №1 до Договору, та інші документи, що свідчать про виконання робіт Виконавцем за Актом приймання-передачі науково-технічної документації. Після підписання акту Замовник протягом 10 банківських днів здійснює остаточний розрахунок за Договором.
Перелік робіт за договором визначений в Додатку №1 до нього (а. с. 23).
Договірна ціна за Договором, згідно з відповідним Протоколом (а. с. 25), складає 20195,00 грн.
12.12.2005 р. між Кримським територіальним управлінням Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”(Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Геопроект”(Виконавець) був укладений договір підряду №57 (а.с. 26) , згідно з п. 1.1 якого Виконавець приймає на себе обов'язки виконати роботи з підготовки та розробки проекту землеустрою для відведення земельної ділянки під розміщення радіотехнічного об'єкту Замовника та технічного звіту з перенесення проекту відведення в натуру, розташованої за адресою: АР Крим, Первомайський район, на території Гвардійської селищної ради, орієнтованою площею 0,0550 га, надалі за текстом цього Договору -роботи, а Замовник приймає та сплачує роботи відповідно до умов цього Договору.
Відповідно до п. 1.2 Договору Перелік робіт з розробки проекту землеустрою з відведення земельної ділянки та технічного звіту з перенесення проекту відведення в натуру та перелік документів, що передаються Виконавцем Замовнику після виконання робіт, визначений в Додатку №1 до цього Договору.
Вартість робіт за цим Договором визначається протоколом договірної ціни, який є невід'ємною частиною цього Договору (п. 2.1 Договору).
В п. 2.2 Договору передбачено, що Замовник протягом 10 банківських днів з моменту укладення цього Договору перераховує Виконавцю авансовий платіж в розмірі 50% вартості робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок, вказаний Виконавцем.
Строк виконання робіт - 270 календарних днів з моменту надходження авансу (п. 2.3 Договору).
Згідно з п. 2.5 Договору Після закінчення робіт Виконавець передає Замовнику документи, зазначені в Додатку №1 до Договору, та інші документи, що свідчать про виконання робіт Виконавцем за Актом приймання-передачі науково-технічної документації. Після підписання акту Замовник протягом 10 банківських днів здійснює остаточний розрахунок за Договором.
Перелік робіт за договором визначений в Додатку №1 до нього (а. с. 27).
Договірна ціна за Договором, згідно з відповідним Протоколом (а. с. 29), складає 20080,00 грн.
У виконання пункту 2.2 договорів позивачем були перераховані платежі на загальну суму 170 162, 50 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями (а.с. 8 - 13).
Роботи повинні були бути закінчені відповідачем в наступні строки
за договором № 81 и № 85 від 25.10.2004р. - до 16.09.2005р., № 98 від 17.12.2004р. - до 12.11.2005р. , № 11 від 31,03, 2005р. - до 02.03.2006р., № 14 від 04.08.2005р. - 05.07.2006р., № 57 від 12.12.2005р. - до 19.11.2006р.
Проте відповідач не виконав свої зобов'язання за договорами частково - за договором № 98 в частині виконання робіт за об'єктами Привітне на суму 29 250,00 грн. та Плодове - на суму 30050,00 грн., за договором № 14 - за об'єктом Кольчугіно на суму 20 195,00 грн., за договором № 11 за об'єктами Добре, Стахановка, Дальоке на загалну суму 90 000,00 грн., за договором № 57 за об'єктом Гвардійська селищна рада на суму 20 080,00 грн., за договором № 85 за об'єктом Лаврове на суму 29 850,00 грн. та за договором № 81 за об'єктом Бахчисарай старий город на суму 30200,00 грн.
Отже, на час звернення позивача з позовом до суду, зобов'язання відповідачем не виконані на суму 94 762,50 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).
Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами Договору.
Відповідно до статті 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Згідно із пунктом 2 статті 849 Цивільного кодексу України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.
Відповідно до пункту 2 статті 849 Цивільного кодексу України, якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду.
Позивач направив на адресу відповідача вимогу про повернення сплаченого авансу. (а.с. 45-46).
Крім того, в матеріалах справи наявне Рішення Господарського суду АР Крим від 01.10.2007р. у справі № 2-7/718-2007, яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Геопроект» зобов'язане виконати роботи, передбачені договорами підряду №81 від 25.10.2004 р., №85 від 25.10.2004 р., №98 від 17.12.2004 р., №11 від 31.03.2005 р., №14 від 04.08.2005 р., №57 від 12.12.2005 р., в місячний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо виконання робіт .
Позивач просить суд стягнути з відповідача 11 137,84 грн. пені.
Частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України передбачено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Отже, види забезпечення виконання зобов'язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов'язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов'язань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов'язувальні правовідносини між кредитором та боржником.
Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Пунктом 4.2 Дговорів передбачено. що разі порушення з боку Виконавця строків виконання робіт, Виконавець сплачую Замовникові за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від договірної вартості робіт.
Таким чином, заявлена позивачем сума пені у розмірі 11 137,84 грн. за період 01.01.2009р. по 30.06.2009р. підтверджується матеріалами справи та визнана судом обґрунтованою.
Однак суд вважає за необхідне повідомити, що частиною 2 статті 233 Господарського кодексу України передбачено, що якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
В пункті 42 Інформаційного листа від 07.04.2008 р. N 01-8/211 «Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України» Вищий господарський сд Украъни зазначив, що при застосуванні частини третьої статті 551 ЦК України та статті 233 ГК України слід мати на увазі, що поняття "значно" та "надмірно" є оціночними і мають конкретизуватися судом у кожному конкретному випадку. При цьому слід враховувати, що правила частини третьої статті 551 ЦК України та статті 233 ГК України направлені на запобігання збагаченню кредитора за рахунок боржника, недопущення заінтересованості кредитора у порушенні зобов'язання боржником.
Судом встановлено, що порушення відповідачем зобов'язань за договорами підряду не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин. Іншого, всупереч вимогам статті 33 Господарського процесуального кодексу України суду не доведено.
Пунктом 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
За таких обставин, враховуючи всі обставини справи, суд вважає за доцільне зменшити розмір пені та стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Геопроект» суму пені в розмірі 111,38 грн.
Крім того , позивач просить суд розірвати договори підряду № 81 и № 85 від 25.10.2004р., № 98 від 17.12.2004р. , № 11 від 31,03, 2005р., № 14 від 04.08.2005р., № 57 від 12.12.2005р., укладені між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Геопроект»
Відповідно до статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Отже, підставою зміни або розірвання договору за рішенням суду на вимогу однієї із сторін договору є істотне порушення договору другою стороною. Оцінка порушення договору як істотного здійснюється судом відповідно до критерію, що встановлений абзацом другим частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України.
Оціночне поняття істотності порушення договору законодавчо розкрито за допомогою іншого оціночного поняття - «значної міри» позбавлення сторони того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Суд зазначає, що істотність порушення визначається виключно за об'єктивними обставинами, що склались у сторони, яка вимагає зміни або розірвання договору, причому вина сторони, що припустилася порушення договору, не має будь-якого значення і для оцінки порушення як істотного, і взагалі для виникнення права вимагати розірвання договору на підставі частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України.
Оцінивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає, що допущені відповідачем порушення умов договорів підряду № 81 и № 85 від 25.10.2004р., № 98 від 17.12.2004р. , № 11 від 31,03, 2005р., № 14 від 04.08.2005р., № 57 від 12.12.2005р., укладені між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» особі Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Геопроект» є істотними, оскільки протягом більш ніж 4-х років позивач не має можливості легалізувати земельні ділянки, оформити оренду землі, чим ускладнює свою діяльність з забезпечення селищ Криму мобільним зв'язком.
Таким чином, вимоги Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» особі Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» щодо розірвання укладеного між сторонами договорів підряду № 81 и № 85 від 25.10.2004р., № 98 від 17.12.2004р. , № 11 від 31,03, 2005р., № 14 від 04.08.2005р., № 57 від 12.12.2005р. також підлягають задоволенню.
З вищевикладеного вбачається, що сума сплаченого авансу в розмірі 94 762, 50 грн. підлягає поверненню, а отже позовні вимоги в частині стягнення вказаної суми підлягають задоволенню.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Розірвати договір підряду № 81 від 25.10.2004 р., укладений між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 ідентифікаційний код 14333937) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Геопроект» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 13, 95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мічурина, 8 ідентифікаційний код 32168098 ).
3. Розірвати договір підряду № 85 від 25.10.2004 р., укладений між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 ідентифікаційний код 14333937) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Геопроект» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 13, 95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мічурина, 8 ідентифікаційний код 32168098 ).
4. Розірвати договір підряду № 98 від 17.12.2004 р., укладений між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 ідентифікаційний код 14333937) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Геопроект» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 13, 95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мічурина, 8 ідентифікаційний код 32168098 ).
5. Розірвати договір підряду № 11 від 31.03.2005 р., укладений між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 ідентифікаційний код 14333937) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Геопроект» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 13, 95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мічурина, 8 ідентифікаційний код 32168098 ).
6. Розірвати договір підряду № 14 від 04.08.2005р., укладений між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 ідентифікаційний код 14333937) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Геопроект» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 13, 95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мічурина, 8 ідентифікаційний код 32168098 ).
7. Розірвати договір підряду № 57 від 12.12.2005р., укладений між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 ідентифікаційний код 14333937) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Геопроект» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 13, 95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мічурина, 8 ідентифікаційний код 32168098 ).
8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геопроект» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 13, 95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мічурина, 8 ідентифікаційний код 32168098 ) на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 ідентифікаційний код 14333937, р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ. МФО 300335) в особі Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Самокіша, 9/7, ідентифікаційний код 14333937) 94 762,50 грн. невикористаного авансу , 111, 38 грн. - пені , 1064,10 грн. державного мита 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
9. В іншій частині позову відмовити.
10. Видати наказ після набуття судовим рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.