Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
Іменем України
12.11.2009Справа №2-7/5475-2009
За позовом Приватного підприємства «Алекс Конселт» (95013, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 62, ідентифікаційний код 33326157)
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод ім.. 1 Травня» (95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 62, ідентифікаційний код 05528579)
Про стягнення 417 131, 99 грн.
Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний
представники:
Від позивача - Давидов Є.В. - керівник
Від відповідача - Савко О.І. - директор.
Сутність спору: Приватне підприємство «Алекс Конселт» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод ім.. 1 Травня», в якій просить суд стягнути з відповідача 417 131, 99 грн., яка складається зі суми основного боргу 318 878, 20 грн., пені у розмірі 58 446, 44 грн., 3% річних у сумі 7600, 66 грн. та інфляційні збитки у розмірі 32 206, 69 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору підряду №03-11 Приватним підприємством «Алекс Конселт» були здійснені підрядні роботи у повному обсязі на суму 318 878,20 грн., у той час як відповідачем фактично не було здійснено оплати наданих послуг, через що позивач змушений був звернутися до суду з позовом про стягнення суми боргу в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 58 446,44 грн., 3% річних у розмірі 7 600,66 грн. та 32 206,69 грн. інфляційних втрат.
Відповідач у судове засідання з'явився, надав письмові пояснення на позов, в яких повідомив, що у зв'язку зі складною фінансовою ситуацією не має достатніх коштів для погашення заборгованості. Надані пояснення були прийняті судом до розгляду.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи судом не вбачається.
Розгляд справи відкладався у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд
03.11.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Сімферопольський консервний завод ім.. 1 Травня» (Замовник) та Приватним підприємством «Алекс Конселт» (Генеральний підрядник) був укладений договір генерального підряду №03-11, розділом 2 якого передбачено, що Генеральний підрядник приймає на себе зобов'язання по проведенню ремонтно-будівельних робіт об'єкту та передачі його у встановлений Договором строк, а Замовник зобов'язується надати Генеральному підряднику будівельний майданчик, прийняти завершений будівництвом Об'єкт та сплати послуги Генерального підрядника.
Відповідно до п.1.1 Договору Об'єктом є склад-навіс, який розташований за адресою: м. Сімферополь, вул.. Об'їзна, б.4.
Попередня загальна вартість робіт складає 318 878, 20 грн. та повинна відповідати кошторисній документації, наданій Генпідрядником та погодженій із Замовником (п. 3.1 Договору).
Згідно з п. 4.1 Договору Генеральний підрядник приймає на себе зобов'язання здійснити роботи протягом одного місяця до 01.12.2008 року.
Генеральний підрядник зобов'язується приступити до виконання робіт з 10.11.2008 р., але не раніше надання Замовником місця для проведення ремонтних робіт (п. 4. 2 Договору).
В пункті 5.3 Договору сторони передбачили, що Замовник здійснює оплату Підряднику виконаних та підтверджених фактично робіт щомісячно, за їх поетапним завершенням не пізніше 5-ти банківських днів після підписання сторонами актів виконаних та фактично підтверджених робіт.
Відповідно до п. 5.4 Договору остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється Замовником не пізніше 10 днів після приймання об'єкту представниками замовника. Замовник має право притримати остаточний розрахунок до повного усунення погоджених Сторонами дефектів та недоліків.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов укладеного між сторонами договору позивачем були здійснені підрядні роботи на загальну суму 318 878,20 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи актом приймання виконаних підрядних робіт від 28.11.2008 р., підписаним обома сторонами та скріпленим печатями підприємств.
Однак, в обумовлений договором строк - 10 днів після підписання акта приймання-передачі - відповідач не здійснив оплату вартості виконаних робіт, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом звірки взаємних розрахунків від 18.03.2009 р.
01.04.2009 р. позивачем була направлена на адресу Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод ім.. 1 Травня» претензія №1 про сплату боргу, у відповідь на яку відповідачем було запропоновано підписати графік погашення заборгованості.
Відповідний графік погашення заборгованості був підписаний між сторонами 10.04.2009 р., яким заборгованість була розстрочена на 11 періодів.
Однак, враховуючи невиконання відповідачем погодженого графіку погашення заборгованості та ігнорування повторно направленої на його адресу претензії №2 від 18.09.2009 р., позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення боргу в примусовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).
Відповідач не представив суду доказів оплати заборгованості перед позивачем у розмірі 318 878,20 грн., у той час як відповідно до приписів статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, способом, передбаченим чинним законодавством для доведення такого роду фактів. При таких обставинах матеріалами справи підтверджується факт невиконання Відкритим акціонерним товариством «Сімферопольський консервний завод ім.. 1 Травня» обов'язків по повній та своєчасній оплаті виконаних позивачем підрядних робіт за договором №03-11 від 03.11.2008 р., через що позовні вимоги Приватного підприємства «Алекс Конселт» про стягнення боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України передбачено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Ч. 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до ст. 549 ЦК України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Отже, види забезпечення виконання зобов'язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов'язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов'язань будь-яким з видів, передбачених ст. 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов'язувальні правовідносини між кредитором та боржником.
Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
В п. 13.6 Договору сторони передбачили, що у випадку порушення умов договору Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на дату прострочення, від суми прострочення.
Проте, позивачем допущені певні помилки при здійсненні розрахунку пені.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Отже, вказана норма права передбачає строк, у межах якого нараховуються штрафні санкції.
Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 253 ЦК України).
Таким чином, періодом нарахування пені є 09.12.2008 р. - 09.06.2009 р., тобто 183 дня.
При цьому, слід враховувати, що 10.04.2009 р. між сторонами у справі був підписаний графік погашення заборгованості, за яким борг був реструктурізований на 11 платежів. Отже, до моменту підписання між сторонами графіку підлягає сплаті пеня за построчення оплати всієї суми боргу (318 878,20 грн.) за 122 дня прострочення (09.12.2008 р. - 09.04.2009 р.), а починаючи з 10.04.2009 р. пеня повинна обчислюватися на кожну несвоєчасно сплачену суму за графіком за 61 день прострочення (різниця між загальною кількістю днів періоду нарахування пені (183 дня) та кількістю прострочених днів до моменту підписання графіку про реструктурізацію (122 дня)), причому початком нарахування пені є наступна дата після настання кінцевого строку сплати відповідної частини суми боргу.
Отже, за період з 09.12.2008 р. до 09.04.2009 р. сплаті підлягає пеня в сумі 25 580,15 грн. (318 878,20 грн. х 24% (подвійна облікова ставка) : 365 дн. х 122 дн.).
Після підписання графіку погашення боргу пеня підлягає сплаті в наступних сумах:
1) - за період з 14.04.2009 р. до 13.06.2009 р. - 1203,29 грн. (30 000,00 грн. х 24% : 365 дн. х 61 дн.);
2) - за період з 21.04.2009 р. до 14.06.2009 р. - 1084,93 грн. (30 000,00 грн. х 24% : 365 дн. х 55 дн.);
- за період з 15.06.2009 р. до 20.06.2009 р. - 108,49 грн. (30 000,00 грн. х 22% : 365 дн. х 6 дн.);
3) - за період з 28.04.2009 р. до 14.06.2009 р. - 946,85 грн. (30 000,00 грн. х 24% : 365 дн. х 48 дн.);
- за період з 15.06.2009 р. до 27.06.2009 р. - 235,07 грн. (30 000,00 грн. х 22% : 365 дн. х 13 дн.);
4) - за період з 05.05.2009 р. до 14.06.2009 р. - 808,77 грн. (30 000,00 грн. х 24% : 365 дн. х 41 дн.);
- за період з 15.06.2009 р. до 04.07.2009 р. - 361,64 грн. (30 000,00 грн. х 22% : 365 дн. х 20 дн.);
5) - за період з 12.05.2009 р. до 14.06.2009 р. - 670,68 грн. (30 000,00 грн. х 24% : 365 дн. х 34 дн);
- за період з 15.06.2009 р. до 11.07.2009 р. - 488,22 грн. (30 000,00 грн. х 22% : 365 дн. х 27 дн.);
6) - за період з 19.05.2009 р. до 14.06.2009 р. - 532,60 грн. (30 000,00 грн. х 24% : 365 дн. х 27 дн.);
- за період з 15.06.2009 р. до 18.07.2009 р. - 614,79 грн. (30 000,00 грн. х 22% : 365 дн. х 34 дн.);
7) - за період з 26.05.2009 р. до 14.06.2009 р. - 394,52 грн. (30 000,00 грн. х 24% : 365 дн. х 20 дн.);
- за період з 15.06.2009 р. до 25.07.2009 р. - 741,37 грн. (30 000,00 грн. х 22% : 365 дн. х 41 дн.);
8) - за період з 02.06.2009 р. до 14.06.2009 р. - 256,44 грн. (30 000,00 грн. х 24% : 365 дн. х 13 дн.);
- за період з 15.06.2009 р. до 01.08.2009 р. - 867,95 грн. (30 000,00 грн. х 22% : 365 дн. х 48 дн.);
9) - за період з 09.06.2009 р. до 14.06.2009 р. - 118,36 грн. (30 000,00 грн. х 24% : 365 дн. х 6 дн.);
- за період з 15.06.2009 р. до 08.08.2009 р. - 994,52 грн. (30 000,00 грн. х 22% : 365 дн. х 55 дн.);
10) - за період з 16.06.2009 р. до 11.08.2009 р. - 1030,68 грн. (30 000,00 грн. х 22% : 365 дн. х 57 дн.);
- за період з 12.08.2009 р. до 15.08.2009 р. - 67,40 грн. (30 000,00 грн. х 20,5% : 365 дн. х 4 дн.);
11) - за період з 23.06.2009 р. до 11.08.2009 р. - 568,93 грн. (18 878,20 грн. х 22% : 365 дн. х 50 дн.);
- за період з 12.08.2009 р. до 22.08.2009 р. - 116,63 грн. (18 878,20 грн. х 20,5% : 365 дн. х 11 дн.).
Отже, загальна сума пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь Приватного підприємства «Алекс Конселт», складає 37 792,28 грн.
Крім того, позивачем також заявлені до відшкодування 3% річних у розмірі 7 600,66 грн. та 32 206,69 грн. інфляційних втрат.
Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Проте, позивачем також допущені помилки при обчисленні розміру 3% річних.
Так, за період прострочення з 09.12.2008 р. до 09.04.2009 р. розмір річних складає 3 197,52 грн. (318 878,20 грн. х 3% : 365 дн. х 122 дн.).
Після підписання сторонами графіку реструктуризації заборгованості суми річних є наступними:
1) за період з 14.04.2009 р. до 24.09.2009 р. - 404,38 грн. (30 000,00 грн. х 3% : 365 дн. х 164 дн.);
2) за період з 21.04.2009 р. до 24.09.2009 р. - 387,12 грн. (30 000,00 грн. х 3% : 365 дн. х 157 дн.);
3) за період з 28.04.2009 р. до 24.09.2009 р. - 369,86 грн. (30 000,00 грн. х 3% : 365 дн. х 150 дн.);
4) за період з 05.05.2009 р. до 24.09.2009 р. - 352,60 грн. (30 000,00 грн. х 3% : 365 дн. х 143 дн.);
5) за період з 12.05.2009 р. до 24.09.2009 р. - 335,34 грн. (30 000,00 грн. х 3% : 365 дн. х 136 дн.);
6) за період з 19.05.2009 р. до 24.09.2009 р. - 318,08 грн. (30 000,00 грн. х 3% : 365 дн. х 129 дн.);
7) за період з 26.05.2009 р. до 24.09.2009 р. - 300,82 грн. (30 000,00 грн. х 3% : 365 дн. х 122 дн.);
8) за період з 02.06.2009 р. до 24.09.2009 р. - 283,56 грн. (30 000,00 грн. х 3% : 365 дн. х 115 дн.);
9) за період з 09.06.2009 р. до 24.09.2009 р. - 266,30 грн. (30 000,00 грн. х 3% : 365 дн. х 108 дн.);
10) за період з 16.06.2009 р. до 24.09.2009 р. - 249,04 грн. (30 000,00 грн. х 3% : 365 дн. х 101 дн.);
11) за період з 23.06.2009 р. до 24.09.2009 р. - 145,85 грн. (18 878,20 грн. х 3% : 365 дн. х 94 дн.).
Таким чином, загальний розмір 3% річних складає 6 610,47 грн.
Допущені також позивачем й помилки при обчисленні суми інфляційних втрат. Так, суд зазначає, що при здійсненні індексації прострочених платежів за неповний місяць необхідно застосовувати частину індексу інфляції з урахуванням загальної кількості днів в такому місяці та кількості днів прострочення в цьому місяці.
Так, інфляційні втрати за грудень 2008 року становять 4 968,33 грн. (6 696,44 грн. (318 878,20 грн. х 102,1% - 318 878,20 грн.) : 31 дн. х 23 дн.).
Інфляційними втратами за період з 01.01.2009 р. до 31.03.2009 р. є 18 813,81 грн. (318 878,20 грн. х 1,059 (загальний коефіцієнт індексації за січень-березень 2009 року) - 318 878,20 грн.); за період з 01.04.2009 р. по 09.04.2009 р. - 860,97 грн. (2 869,90 грн. (318 878,20 грн. х 100,9% - 318 878,20 грн.) : 30 дн. х 9 дн.).
Інфляційними втратами за прострочення сплати платежів по графіку реструктуризації є наступні суми:
1) за період з 14.04.2009 р. до 24.09.2009 р. - 735,00 грн. (153,00 грн. (270,00 грн. (30 000,00 х 100,9% - 30 000,00 грн.) : 30 дн. х 17 дн.) + 390,00 грн. (30 000,00 грн. х 1,013 (загальний коефіцієнт індексації за травень-серпень 2009 року) - 30 000,00 грн.) + 192,00 грн. (240,00 грн. (30 000,00 грн. х 100,8% - 30 000,00 грн.) : 30 дн. х 24 дн.));
2) за період з 21.04.2009 р. до 24.09.2009 р. - 672,00 грн. (90,00 грн. (270,00 грн. (30 000,00 х 100,9% - 30 000,00 грн.) : 30 дн. х 10 дн.) + 390,00 грн. (30 000,00 грн. х 1,013 (загальний коефіцієнт індексації за травень-серпень 2009 року) - 30 000,00 грн.) + 192,00 грн. (240,00 грн. (30 000,00 грн. х 100,8% - 30 000,00 грн.) : 30 дн. х 24 дн.));
3) за період з 28.04.2009 р. до 24.09.2009 р. - 609,00 грн. (27,00 грн. (270,00 грн. (30 000,00 х 100,9% - 30 000,00 грн.) : 30 дн. х 3 дн.) + 390,00 грн. (30 000,00 грн. х 1,013 (загальний коефіцієнт індексації за травень-серпень 2009 року) - 30 000,00 грн.) + 192,00 грн. (240,00 грн. (30 000,00 грн. х 100,8% - 30 000,00 грн.) : 30 дн. х 24 дн.));
4) за період з 05.05.2009 р. до 24.09.2009 р. - 562,65 грн. (130,65 грн. (150,00 грн. (30 000,00 х 100,5% - 30 000,00 грн.) : 31 дн. х 27 дн.) + 240,00 грн. (30 000,00 грн. х 1,008 (загальний коефіцієнт індексації за червень-серпень 2009 року) - 30 000,00 грн.) + 192,00 грн. (240,00 грн. (30 000,00 грн. х 100,8% - 30 000,00 грн.) : 30 дн. х 24 дн.));
5) за період з 12.05.2009 р. до 24.09.2009 р. - 528,77 грн. (96,77 грн. (150,00 грн. (30 000,00 х 100,5% - 30 000,00 грн.) : 31 дн. х 20 дн.) + 240,00 грн. (30 000,00 грн. х 1,008 (загальний коефіцієнт індексації за червень-серпень 2009 року) - 30 000,00 грн.) + 192,00 грн. (240,00 грн. (30 000,00 грн. х 100,8% - 30 000,00 грн.) : 30 дн. х 24 дн.));
6) за період з 19.05.2009 р. до 24.09.2009 р. - 494,90 грн. (62,90 грн. (150,00 грн. (30 000,00 х 100,5% - 30 000,00 грн.) : 31 дн. х 13 дн.) + 240,00 грн. (30 000,00 грн. х 1,008 (загальний коефіцієнт індексації за червень-серпень 2009 року) - 30 000,00 грн.) + 192,00 грн. (240,00 грн. (30 000,00 грн. х 100,8% - 30 000,00 грн.) : 30 дн. х 24 дн.));
7) за період з 26.05.2009 р. до 24.09.2009 р. - 461,03 грн. (29,03 грн. (150,00 грн. (30 000,00 х 100,5% - 30 000,00 грн.) : 31 дн. х 6 дн.) + 240,00 грн. (30 000,00 грн. х 1,008 (загальний коефіцієнт індексації за червень-серпень 2009 року) - 30 000,00 грн.) + 192,00 грн. (240,00 грн. (30 000,00 грн. х 100,8% - 30 000,00 грн.) : 30 дн. х 24 дн.));
8) за період з 02.06.2009 р. до 24.09.2009 р. - 421,00 грн. (319,00 грн. (330,00 грн. (30 000,00 х 101,1% - 30 000,00 грн.) : 30 дн. х 29 дн.) - 90,00 грн. (30 000,00 грн. х 0,997 (загальний коефіцієнт індексації за липень-серпень 2009 року) - 30 000,00 грн.) + 192,00 грн. (240,00 грн. (30 000,00 грн. х 100,8% - 30 000,00 грн.) : 30 дн. х 24 дн.));
9) за період з 09.06.2009 р. до 24.09.2009 р. - 344,00 грн. (242,00 грн. (330,00 грн. (30 000,00 х 101,1% - 30 000,00 грн.) : 30 дн. х 22 дн.) - 90,00 грн. (30 000,00 грн. х 0,997 (загальний коефіцієнт індексації за липень-серпень 2009 року) - 30 000,00 грн.) + 192,00 грн. (240,00 грн. (30 000,00 грн. х 100,8% - 30 000,00 грн.) : 30 дн. х 24 дн.));
10) за період з 16.06.2009 р. до 24.09.2009 р. - 267,00 грн. (165,00 грн. (330,00 грн. (30 000,00 х 101,1% - 30 000,00 грн.) : 30 дн. х 15 дн.) - 90,00 грн. (30 000,00 грн. х 0,997 (загальний коефіцієнт індексації за липень-серпень 2009 року) - 30 000,00 грн.) + 192,00 грн. (240,00 грн. (30 000,00 грн. х 100,8% - 30 000,00 грн.) : 30 дн. х 24 дн.));
11) за період з 23.06.2009 р. до 24.09.2009 р. - 119,57 грн. (55,38 грн. (207,66 грн. (18 878,20 х 101,1% - 18 878,20 грн.) : 30 дн. х 8 дн.) - 56,63 грн. (18 878,20 грн. х 0,997 (загальний коефіцієнт індексації за липень-серпень 2009 року) - 18 878,20 грн.) + 120,82 грн. (151,03 грн. (18 878,20 грн. х 100,8% - 18 878,20 грн.) : 30 дн. х 24 дн.)).
Отже, загальний розмір інфляційних втрат, які підлягають стягненню з відповідача, становить 29 858,03 грн.
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.
Судові витрати суд покладає на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно з положеннями статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод ім.. 1 Травня» (95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 62, ідентифікаційний код 05528579) на користь Приватного підприємства «Алекс Конселт» (95013, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 62, ідентифікаційний код 33326157) заборгованість у сумі 318 878,20 грн., пеню у розмірі 37 792,28 грн., 29 858,03 грн. інфляційних втрат, 3% річних у сумі 6 610,47 грн., 3 931,39 грн. державного мита та 222,43 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Дворний І.І.