Справа № 462/3982/14-ц
15 серпня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:
головуючого-судді Колодяжного С.Ю.
з участю секретаря Обертас Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 16 грудня 2014 року у справі №462/3982/14-ц,
встановив:
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 16.12.2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його довірительку належним чином не було повідомлено про судове засідання, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення про судовий розгляд. На підтвердження вимог щодо скасування заочного рішення також зазначає, що позивачем не надано доказів того, що відповідача у встановлений законодавством строк було повідомлено про виникнення нової заборгованості за кредитним договором. Крім того зазначив, що про оскаржуване рішення його довірителька дізналась лише 05.07.2017 року, з отриманого повідомлення Залізничного ВДВС про наявність виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі оскаржуваного рішення.
Суд ухвалив заяву розглядати без участі заявника та інших осіб, які брали участь у справі та були належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду заяви, проте в судове засідання не з'явилися. При цьому представники позивача та відповідача подали заяви, в яких просять проводити розгляд заяви за їхньої відсутності. У відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В поданій на адресу суду заяві від 12.07.2017 року (а.с. 118) представник позивача ПАТ «Укрсоцббанк» ОСОБА_3 зазначає, що не заперечує проти скасування заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 16.12.2014 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Дослідивши подану заяву, додану до такої документи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту ст.228 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що 16.12.2014 року Залізничним районним судом м.Львова ухвалено заочне рішення про стягнення солідарно із відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 34267,90 доларів США, що за курсом НБ України станом на 28.05.2014 року становить 402688 гривень, боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за кредитним договором №11227878000 від 09.10.2007 року (а.с.98-100).
Як вбачається з матеріалів цивільної справи №462/3982/14-ц розгляд даної справи 16.12.2014 року відбувся без участі сторін, оскільки від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і що проти заочного розгляду справи не заперечує, а відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, направлені за їх місцем проживання, повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.94, 95).
Таким чином, в даному випадку суд вбачає певне обмеження права відповідача ОСОБА_1 на участь у справі і доведення суду своєї позиції.
Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник посилається на ряд обставин та доказів, що на переконання суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Також суд приймає до уваги те, що представник позивача в поданій суду заяві не заперечує проти перегляду заочного рішення.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що є законні підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 16.12.2014 року у справі №462/3982/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 14.30 год. 08.09.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів. вул.С.Бандери, 3).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: С.Ю. Колодяжний