Справа № 438/912/16-к
14 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання захисника ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії, -
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140000000229 від 21 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.367 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії, зокрема провести огляд місцевості, а саме прилеглої території до земельної ділянки площею 0,08 га по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 на предмет межування із даною ділянкою постійно діючого водного об'єкта (струмка), з постійним рухом (потоком) води в руслі, в тому числі з встановленням місця його витоку. Зазначену слідчу дію просить доручити провести СУ ГУ НП у Львівській області.
Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що на території вказаної ділянки відсутній постійно діючий водний об'єкт (струмок), з постійним рухом (потоком) води в руслі, ним обстежувалась ділянка та прилегла до неї територія, жодного струмка виявлено не було, відповідно не було встановлено, що водний об'єкт має місце витоку. За вказаних обставин, такий водний об'єкт не є постійно діючим, що в свою чергу виключає кримінальну караність діянь ОСОБА_4 .
З метою перевірки викладених вище обставин сторона захисту вважає за необхідне під час судового розгляду провести слідчі (розшукові) дії в порядку ч.3 ст. 333 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення не заперечила.
Ознайомившись із доводами клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1, 2, 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
- подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
- винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові дії).
Зважаючи на вищевказані процесуальні норми, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, справедливого його розгляду, перевірки доводів сторони захисту, які в даному випадку суд вважає доречними та такими, що мають істотне значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Відтак, керуючись ст.22, 91, 333, КПК України, суд -
клопотання захисника ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії - задовольнити.
Доручити Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у Львівській області провести у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140000000229 від 21 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.367 КК України огляд місцевості, а саме: прилеглої території до земельної ділянки площею 0,0800 га по АДРЕСА_1 , а також самої ділянки, що належить ОСОБА_6 .
В ході огляду перевірити, чи межує із зазначеною ділянкою постійно діючий водний об'єкт, та/або знаходиться такий на самій земельній ділянці, зокрема водотік (струмок) з постійним рухом (потоком) води в руслі, в тому числі, з встановленням місця його витоку.
До проведення огляду залучити спеціалістів Дрогобицького управління водного господарства, представників Східницької селищної ради м. Борислав Львівської області, обвинуваченого ОСОБА_4 та/або його захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 та/або іншого прокурора зі складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а за необхідності представників Інституту «Містопроект», ТзОВ «Юридично-землевпорядна фірма», ОСОБА_6 .
Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у Львівській області виконати доручення суду в строк протягом одного місяця, з дня отримання копії ухвали суду.
Копію ухвали скерувати для виконання до Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області (м. Львів, пл. Григоренка, 3).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1