№ 2-560/2009
м.Вільнянськ 30 червня 2009 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Кофанов А.В., при секретарі - Лазечна Н.С., з участю прокурора - Билим А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Вільнянського району Запорізької області до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав, -
Прокурор Вільнянського району Запорізької області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому вимагає позбавити її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні прокурор Билим А.О. підтримав позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, пояснив по суті позову, що відповідачка ОСОБА_1 має неповнолітніх доньок - ОСОБА_2 і ОСОБА_3, проте фактично їх покинула, вихованням не займається, характеризується негативно. Враховуючи вищенаведене, прокурор просить позов задовольнити у повному обсязі.
Представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 також підтримала позов і доводи прокурора, просить задовольнити його вимоги.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася, про дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, ніяких відомостей про причину неявки суду не надала. На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідачки в порядку заочного провадження.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, третьої особи, та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_1 має двох неповнолітніх доньок - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до довідки Михайлівської сільської Ради (а.с.9) та пояснень ОСОБА_5 (а.с.8) і ОСОБА_6 (а.с.7), відповідачка ОСОБА_1 фактично не має постійного місця проживання, весь свій час проводить окремо від дітей, ніде не працює. Згідно із довідкою Вільнянського районного центру зайнятості (а.с.10), відповідачка на обліку шукаючих роботу не перебуває.
Як свідчать побутові характеристики відповідачки (а.с.13), ОСОБА_1 характеризується негативно, ніде на працює, зловживає спиртними напоями, вихованням доньок зовсім не займається, залишивши їх на бабусь.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Михайлівської сільської Ради від 14.10.2008 року (а.с.14), неповнолітню ОСОБА_2 направлено до школи-інтернату, оскільки мати нею зовсім не займається; в теперішній час вона перебуває в Оріхівській школі-інтернаті (а.с.15), а неповнолітня ОСОБА_7 проживає разом із бабусею в с.Михайлівка Вільнянського району Запорізької області (а.с.9).
Згідно висновку служби у справах неповнолітніх Вільнянської райдержадміністрації (а.с.4-5), орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідачку ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_2.
Доказів, які б спростовували доводи позивача та наведені ним докази, суду не надано.
Таким чином, надані суду докази свідчать про те, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, що відповідно до ч.2 ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов прокурора Вільнянського району Запорізької області до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області; апеляційна скарга у цьому випадку має бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Відповідачка ОСОБА_1 може подати заяву про перегляд цього рішення Вільнянським районним судом до вказаного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.
Суддя А.В. Кофанов