Справа № 200/16221/16-к
Провадження № 1-кс/200/8893/16
Ім'ям України
21 вересня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12016040640003293 про здійснення приводу свідка, -
21 вересня 2016 року слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його участі у допиті в якості свідка.
Необхідність здійснення приводу обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016040640003293, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, про день та дату розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Відповідно до вимог ч.5 ст.141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування, зокрема, зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, так як слідчий у порушення вимог ст. 141 КПК України не надав до суду підтверджень отримання особою повістки про виклик.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 141, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1