Справа № 442/2262/17
Провадження № 2-п/442/55/2017
про залишення заяви без руху
"02" серпня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді - Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” про перегляд заочного рішення від 31.05.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про захист прав споживача, скасування запису в Єдиному реєстрі іпотек та скасування запису в Єдиному реєстрі обтяжень, -
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить поновити пропущений строк на оскарження заочного рішення від 31.05.2017 Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про захист прав споживача, скасування запису в Єдиному реєстрі іпотек та скасування запису в Єдиному реєстрі обтяжень, скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Порядок звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 228, 229 ЦПК України.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК.
Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 228, 229 ЦПК України, а саме: заявником не додано до заяви документу, що підтверджує сплату судового збору.
За положеннями ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем заяви про перегляд заочного рішення судовий збір справляється в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 грн.
Заявником у додатку до заяви вказано, що ним додається платіжне доручення про сплату судового збору, проте, такого при матеріалах справи виявлено не було, про що 01.08.2017 секретарем Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 та друкарем Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 було складено ОСОБА_4 про відсутність квитанції про сплату судового збору.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, заявнику необхідно додати до заяви оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 800 грн за подання заяви про перегляд заочного рішення, який позивачу слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів - УДКСУ у м. Дрогобичі, рахунок отримувача - 31213206700014, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО - 825014, код отримувача - 38007496.
Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про прийняття заяви неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст.ст. 210, 228, 229 ЦПК України, суд -
Заяву Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” про перегляд заочного рішення від 31.05.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про захист прав споживача, скасування запису в Єдиному реєстрі іпотек та скасування запису в Єдиному реєстрі обтяжень - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С. Кучаковський