Справа 556/773/17
Номер провадження 1-в/556/100/2017
Іменем України
02.06.2017 року
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ВК № 76 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання начальника Полицької виправної колонії № 76 погоджене із головою спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, засудженого 06.11.2012 року Ківерцівським районним судом Волинської області за
статтями 187 ч. 2; 69; 135 ч.3; 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, 18.01.2013 року ухвалою Апеляційного суду Волинської області вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.11.2012 року відмінено, а справу направити на новий судовий розгляд в Луцький міськрайонний суд, засуджений 02.04.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 187 ч.2; 135 ч.3; 70 ч.1 КК України 8 років позбавлення з конфіскацією всього особистого майна, 17.02.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ч.5 ст.72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ №838-8 від 26.11.2015 року зараховано 1 рік 3 місяці 16 днів,-
Адміністрація ПВК №76 за погодженням із спостережною комісією Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , який відбув 2/3 строку призначеного покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення і відносно нього може бути застосована пільга у виді УДЗ.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не виступив проти подання про його умовно-дострокове звільнення.
Прокурор не заперечив відносно подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так, у судовому засіданні згідно матеріалів подання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.02.2012 року. Вину скоєного злочину визнає повністю. Міру покарання призначеному судом вважає справедливою. З 18.06.2013 року відбуває покарання в державній установі "Полицька виправна колонія (№76)". За період відбування покарання характеризується позитивно. Раніше допустив дванадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Після проведеної виховної роботи змінив свою поведінку, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку та ставленням до праці два рази заохочувався. У ставленні до персоналу установи ввічливий. Свідомо виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи. Працевлаштований на виробництві установи в цеху № 2, робітником по виготовленню бруківки дорожньої. До роботи відноситься добре, виконує норму виробітку, порушень дотримання вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає. Має позов за виконавчими листами на суму 60137,55 грн.. Відшкодовано 2187,10 грн. На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває. За висновком комісії установи довів своє виправлення. Згідно ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від покарання підлягає по відбутті 2/3 строку покарання - після перерахунку згідно ЗУ №838-8 - 29.02.2016 року. Кінець строку відбування покарання - 29.10.2018 року.
Частиною 2 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання необхідно враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.81 КК України, п. 2. ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 27 (двадцять сім) днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Суддя: ОСОБА_1