Рівненський міський суд Рівненської області
м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17
Справа №2- 12677/ 2010р.
22 жовтня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суду складі : головуючого - судді Мельника О.В., при секретарі Яремі Г.В.,
з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Сторони перебувають у шлюбі з 15 серпня 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину.
Позивач позов підтримав та пояснив, що сім'я розпалась та існує формально. Причиною розпаду сім'ї послужили різні погляди на життя подружжя. Фактично не підтримують подружніх стосунків й останніх один рік чотири місяці разом не проживають. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з матір'ю, витрати по розірванню шлюбу покласти на позивача.
Відповідач позов визнала повністю, підтвердила обставини, вказані в позовній заяві щодо стосунків, які склались між подружжям. Не заперечувала щодо розірвання шлюбу, та залишення дитини проживати з матір'ю. Підтвердила фактичне спільне непроживання подружжя протягом тривалого часу.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.
Судом встановлено, і сторони цього не оспорюють, що їх спільне подружнє життя фактично припинене. Перспектив для збереження сім'ї та налагодження стосунків за встановлених судом обставин немає, спроби до примирення до позитивного результату не призвели.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, є порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.
Виходячи з інтересів дитини, враховуючи її вік, необхідність вірного формування певних життєвих навичок, а також те, що спору між сторонами щодо місця проживання дитини після розірвання шлюбу немає, суд вважає, що позов у частині залишення на проживання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу з матір'ю підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.4,112, СК України , керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215, ч.4 ст.130 , ст. 174 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 15 серпня 2003 року, актовий запис № 1050, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю.
Стягнути з ОСОБА_1 сімнадцять гривень ( 17 грн. ) витрат, пов'язаних з із розірванням шлюбу в органах РАГС. ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя