іменем України
Справа №377/600/17
Провадження №3/377/233/17
07 серпня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
розглянувши в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Промкомплект» на посаді водія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, -
- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
12 липня 2017 року о 23 год. 40 хв. в м. Славутичі по провулку Гаражному, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307-42, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:
- протоколом про адміністративне правопорушення, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;
- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу “DRAGER ALKOTEST” 6810, прилад № 0637, принтер ARED-5354, тест № 3330 до протоколу, проведеного 12.07.2017 року о 23 год. 57 хв. з результатом 1,30 %о;
- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу “DRAGER ALKOTEST” 6810, прилад № 0637, принтер ARED-5354, тест № 3331 до протоколу, проведеного 13.07.2017 року о 00 год. 17 хв. з результатом 1,38 %о;
- висновком ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України» від 13.07.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , яким встановлено, що ОСОБА_1 перебував 13.07.2017 року о 0 годин 13 хвилин в стані алкогольного сп'яніння.
Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.
Виходячи з наведеного, водія ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Н. Ф. Теремецька