№ 2-4697 /09
16 листопада 2009 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Бегунц А.О.
при секретарі Оріховській В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спільної українсько - російської фірми «ІНЕК» про стягнення заборгованості по заробітній платі та за командіровачні витрати,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ СУРФ «ІНЕК» обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він перебуває з відповідачем у трудових відносинах, але в порушення норм діючого законодавства про працю, відповідач не виплачує йому заробітну платню та командіровачні витрати посилаючись на відсутність грошових коштів. Виходячи з цього позивач просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 25 662,49 грн. та заборгованість за командіровачні витрати в сумі 4127,40 грн.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені у позовній заяві, та дав пояснення аналогічні викладеним у позові.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у зворотньому повідомленні про отримання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.
Згідно копії наказу № 58-К від 01.10.1997 року ОСОБА_1 був прийнятий на посаду старшого техніка у відділ комунікації Спільної українсько - російської фірми «ІНЕК» (а.с.5).
Як вбачається з наданої суду копії трудової книжки серії БТ-ІІ № 2670334 ОСОБА_1 працює у відповідача на посаді старшого техніка у відділ комунікації з 01.10.1997 року по цей час (а.с.6-8).
Відповідно довідки від 07.09.2009 року виданої керівником та головним бухгалтером СУРФ « ІНЕК» ТОВ, перед співробітником ТОВ СУРФ « ІНЕК» ОСОБА_1 станом на 01 вересня 2009 рік мається заборгованість підприємства по заробітній платі у розмірі 25662,49 грн. та заборгованість по відрядженням у розмірі 4127,40 грн.(а.с.9).
Згідно зі ст. 115 Кодексу законів про працю України, заробітна плата виплачується працівниками регулярно в робочі дні у строки , встановлені колективним договором , але не рідше двох разів на місяць через проміжуток часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів
Відповідно до ч. 7 ст. 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається Законом.
Відповідно до положень ч.1 ст. 21 Закону України « Про оплату праці» , працівник має право на оплату власної праці відповідно до актів законодавства і колективного договору.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб .
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 297, 89 грн. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 115 КЗпП, ст.21 Закону України « Про оплату праці» , ст.ст.11,60, 130, 174, 224-226 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, 13, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19353340) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 25 662 (двадцять п'ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 49 коп. та суму заборгованості по відрядженням у розмірі 4127 ( чотири тисячі двадцять сім) грн. 40 коп.
Стягнути з Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь держави судовий збір у розмірі 297,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяті днів з дня отримання його копії.
Суддя А.О. Бегунц