П Р И Г О В О Р Дело № 1-840/09
Именем Украины
19 ноября 2009 года суд Ленинского района г.Харькова
в составе:
председательствующего судьи - Клименко А.И.
при секретаре - Крючковой Е.В.
прокурора - Карпич Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Харькова дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Харькова, украинки, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, не работает, не судима, прож. Харьковская обл., Дергачевский р-н, пос. Слатино, ул.Красная Звезда-45
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 358 ч1 и 358 ч.3 УК Украины,-
В апреле 2008 года ОСОБА_1 находясь по вышеуказанному месту жительства Харьковская обл, Дергачевский р-н, пос.Слатино, ул. Красная Звезда-45 обнаружила среди документов удостоверение «Ветеран труда», принадлежавшее бывшей сожительнице ее отца ОСОБА_2, и имея умысел на изготовление заведомо поддельного документа с целью его дальнейшего использования, как документа удостоверяющего его личность для бесплатного проезда в городском транспорте, удалила из него фотографию и вклеила в указанный документ свою фотографию.
01 сентября 2009 года ОСОБА_1 находясь на контроле северного терминала вокзала станции Харьков-пассажирский предъявила контролерам на выходе из тоннеля поддельное удостоверение «Ветеран труда» после чего была задержана работниками милиции, доставлена в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс., где в присутствии понятых , у нее было изъято вышеуказанное удостоверение, в которое согласно заключения эксперта № ЕК-31 от 03.02.2009 года, изготовлено полиграфическим способом . Оттиск круглой мастичной печати в исследуемом документе нанесены с помощью клеше, изготовленной по официальной технологии производства мастичных печатей и штампов. Первоначально вклеенная фотография владельца документа удалена. В последующем, в данный документ вклеена другая фотография. В документе удостоверение «Ветеран труда» рукописно заполнено имя ОСОБА_2
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и пояснила что действительно в апреле 2008 года она находясь по своему месту жительства перебирала документы своего отца и среди них обнаружила удостоверение «Ветеран труда» на имя его бывшей сожительницы ОСОБА_2. Поскольку у нее в семье сложилось тяжелое материальное положение, то она с целью бесплатного проезда в городском транспорте удалила из удостоверения фотографию ОСОБА_2 и вклеила свою фотографию
01 сентября .2009 года она взяла поддельное удостоверение и электричкой приехала в г.Харьков, где в северном тоннеле на вокзале станции Харьков-пассажирский у нее контролеры потребовали проездные документы и она показала удостоверение которое подделала.. Контролер передал удостоверение работнику милиции, который задержал ее и доставил в отделение милиции, где работники милиции изъяли у нее поддельное удостоверение. В содеянном она чистосердечно раскаивается.
Таким образом в судебном заседании виновность подсудимой ОСОБА_1В.в подделке документа, который выдается учреждением имеющим право выдавать такие документы и предоставляет права в целях использования его подделывателем нашла свое подтверждение и поэтому суд ее действия квалифицирует по ст. 358 ч.1 УК Украины.
Также нашла свое подтверждение и виновность подсудимой ОСОБА_1 в использовании заведомо поддельного документы и поэтому суд ее действия квалифицирует по ст. 358 ч.3 УК Украины
Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающими вину обстоятельствами у подсудимой ОСОБА_1 суд признает ее полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающим и вину обстоятельствами у подсудимой суд не усматривает.
Избирая меру наказания подсудимой ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и считает, что она должна нести наказание не связанное с лишением свободы, так как ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины
Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы составляют 338 грн. 04 коп.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины суд,-
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст. 358 ч.1 УК Украины два года ограничения свободы
- по ст. 358 ч.3 УК Украины один год ограничения свободы.
В силу ст..70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1определить наказание в виде двух лет ограничения свободы
В силу ст.ст.75 и 76 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на один год возложив на нее обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно исполнительной инспекции о перемене места жительства работы или учебы, периодически появляться для регистрации в органу уголовно-исполнительной инспекции
Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_1 исчислять с момента оглашения настоящего приговора, то есть с 19 ноября 2009 года
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1. подписку о невыезде из постоянного места жительства после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского, экспертно-криминалистического центра по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы 338 грн. 04 коп.
Вещественные доказательства - удостоверение «Ветеран труда» на имя ОСОБА_2 хранить при материалах дела л.д. 58
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течении 15 дней осужденным с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками процесса - с момента его оглашения.
Судья А.И.Клименко
.