П Р И Г О В О Р Дело № 1-837/09
20 ноября 2009 года суд Ленинского района г.Харькова
в составе:
председательствующего судьи - Клименко А.И.
при секретаре - Крючковой Е.В.
прокурора - Сосуновой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Харькова дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Харькова, русского, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведен, не работает, не судим, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступлений предусмотренных ст.. 263 ч. 2, 345 ч.11УК Украины,-
В сентябре 2009 года, примерно, ОСОБА_1 находясь в лесу, который расположен в районе ул.Лесная в г.Харькове нашел полимерный пакет в котором находился предмет который согласно заключения криминалистической экспертизы принадлежит к кастетам ударно-раздробляющего действия и является холодным оружием. И не имея предусмотренного законом разрешения, стал носить его при себе в одежде.
23 сентября 2009 года, примерно, в 9 час. 30 мин. ОСОБА_1 находясь возле дома № 4 по ул.Козловского в г.Харькове был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него кастет.
Кроме того, 23 сентября 2009 года, примерно в 9 час. 30 мин. ОСОБА_1 на ул.Козловского в г.Харькове при задержании его работниками милиции при проверке документов, отказался следовать в отделение милиции для установления личности, при этом стал высказывать в адрес сотрудника милиции ОСОБА_2 угрозы физической расправой.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемых ему преступления признал полностью и пояснил, что действительно в сентябре 2009 года он находился в лесу расположенном в районе ул.Лесная в г.Харькове и нашел полимерный пакет в котором обнаружил кастет и не имея предусмотренного законом разрешения на ношение холодного оружия стал носит при себе в одежде для самообороны.
23 сентября 2009 года, примерно, в 090020ас. 30 мин. он находился возле дома № 4 по ул.Козловского в г.Харькове и к нему подошли работники милиции, которые попросили предъявить документ удостоверяющий личность, но такого документа при нем не было. Работник милиции ОСОБА_2 предложил пройти в отделение милиции, но он отказался и высказал в его адрес угрозу, что если он будет продолжать настаивать на своем, то откажет физическое сопротивление и нанесет ему удар каким-либо тяжелым предметом. ОСОБА_2 пригласил у на помощь себе еще двух граждан и в их присутствии произвел его личный досмотр в процессе которого обнаружил и изъял кастет, который он носил для самообороны. В содеянном он чистосердечно раскаивается. Он понимал, что кастет он носит незаконно
Таким образом в судебном заседании виновность подсудимого ОСОБА_1В.в незаконном ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения нашла свое подтверждение и поэтому суд его действия квалифицирует по ст.263 ч.2 УК Украины.
Также нашла свое подтверждение и виновность подсудимого ОСОБА_1 в угрозе насилием в отношении работника правоохранительных органов, в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей и поэтому суд его действия квалифицирует по ст. 345 ч.1 УК Украины
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется формально положительно.
Смягчающими вину обстоятельствами у подсудимого ОСОБА_1 суд признает его полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств у подсудимого суд не усматривает.
Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и считает, что он должен нести наказание не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы составляют 405 грн. 64 коп..
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины суд,-
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных.ст.ст. 263 ч.2, 345 ч12 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 263 ч.2 УК Украины два года ограничения свободы
- по ст. 345 ч.1 УК Украины один год ограничения свободы
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 определить наказание в виде двух лет ограничения свободы
В соответствии с требованиями ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытательным сроком на один год, возложив на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы , периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять с момента оглашения настоящего приговора, то есть с 20 ноября 2009 года
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 подписку о невыезде из постоянного места жительства после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского, экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в размере 405 грн. 64 коп..
Вещественное доказательство кастет, находящийся на хранении в камере хранения Ленинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течении 15 дней осужденным с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками процесса - с момента его оглашения .
Судья А.И.Клименко