16 ноября 2009 г. Ленинский райсуд г. Харькова
в составе:
председательствующего - судьи Лазарева А.В.
при секретаре Клименко О.А.,
с участием прокурора Карпич Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело №1-820 /09 по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина РФ, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведеного, детей не имеет, не работающего, зарегистрированного по адресу: РФ, АДРЕСА_1, в Украине не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
18 августа 2009 г., примерно, в 6 часов ОСОБА_1 тайно похитил с неохраняемой площадки хранения материалов верхнего строения пути 4 околотка Харьковской дистанции пути, расположенной в северном парке отстоя поездов вокзала ст. Харьков-пасс. на территории Ленинского района г. Харькова чужое имущество - подкладку с подушкой к стрелочному переводу марки Р-65 стоимостью 478 гр., состоящее на балансе Харьковской дистанции пути.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и об обстоятельствах дела дал показания так как это изложено выше, в содеянном раскаялся.
Кроме признания, виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами:
фактом изъятия у подсудимого подкладки с подушкой к стрелочному переводу марки Р-65, являющихся вещественными доказательствами по делу / л. д. 6-7, 72-73/;
заключением товароведческой экспертизы, согласно которому стоимость похищенных подкладки с подушкой к стрелочному переводу составляет 478 гр. / л. д. 67-69/;
фактом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, когда он рассказал и показал как совершил кражу / л. д. 94-97/.
Приведенными доказательствами суд находит, что подсудимый совершил тайное похищение чужого имущества, а поэтому квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он является гражданином РФ, ранее в Украине не судим, разведен, детей не имеет, не работает, зарегистрирован на территории РФ, однако там не проживает, ведет бродячий образ жизни.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные выше данные о личности подсудимого, его чистосердечное раскаяние, что суд на основании ст. 66 УК Украины признает смягчающим наказание обстоятельством и считает, что подсудимый подлежит наказанию в пределах санкции ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде ареста, поскольку он не может быть исправлен без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу составляют 169 гр. 02 коп. за проведенную на досудебном следствии товароведческую экспертизу и подлежат взысканию с подсудимого в пользу НДЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВДУ на железнодорожном транспорте, проводившего экспертизу, поскольку экспертиза была необходима для расследования совершенного подсудимым преступления / л. д. 70/.
Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста на срок 6 месяцев.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания - с18 августа 2009 г..
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней, в виде заключения под стражу в Харьковском следственном изоляторе.
Вещественное доказательство - подкладку с подушкой к стрелочному переводу марки Р-65, находящихся на хранении в Харьковской дистанции пути - передать Харьковской дистанции пути.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВДУ на железнодорожном транспорте судебные расходы за проведенную товароведческую экспертизу в сумме 169 гр. 02 коп. / л. д. 70/.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Осужденному к аресту подсудимому срок обжалования исчисляется с момента получения копии приговора.
Судья А.В. Лазарев