ДЕЛО № 1-844/09
13 ноября 2009 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе
председательствующего судьи Бондаренко В.В.
с участием секретаря Ященко Е.И. прокурора Брункевич О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. русского, гражданина Украины, урож. г. Актюбинск . имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, пенсионера, в силу статьи 89 УК Украины не судим, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, русской, гражданки Украины, урож. г. Харькова, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_5, замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.2,358 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2 11 сентября 2009 года, в утреннее время находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель направленную на подделку документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и который предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью его использования вступила в преступный сговор со своим мужем ОСОБА_1, передала последнему свой фотоснимок, таким образом непосредственно участвовала в процессе изготовления поддельного документа. ОСОБА_1 внес данные в указанное удостоверение, а именно: вклеил фотокарточку своей жены, вписал анкетные данные, тем самым изготовил поддельное удостоверение.
В этот же день получила от него удостоверение «Участника Боевых действий» № 427736 на имя ОСОБА_3, выданное 11.05.1997г. РВК Октябрьского р-на г.Харькова, в котором, согласно заключения криминалистической экспертизы № 259 от 16.09.09г., документ изготовлен на типографском оборудовании. В документе имеются признаки изменения первоначального содержания путем замены фотокарточки, а так же подчистки и дописки, первоначальный текст рукописной надписи в графе «имя» «Федор», изменен на «Федора» и в графе «По батькові первоначальный текст «Федорович», изменен на «Федоровна». Указанное поддельное удостоверение ОСОБА_2 носила при себе с целью его использования в общественном транспорте.
Кроме того, 11 сентября 2009 года примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_2, преследуя цель использования поддельного удостоверения «Участника Боевых действий» № 427736 на имя ОСОБА_3, не являясь лицом, которому выдается удостоверение данной категории, находись в трамвае 12-го маршрута, между трамвайными остановками супермаркет «РОСТ» и СП «Центральный рынок в г.Харькове, предъявила контроллеру трамвая 12-го маршрута в качестве документа, предоставляющего право на бесплатный проезд в общественном транспорте поддельное удостоверение «Участника Боевых действий № 427736 на имя ОСОБА_3,, выданное 11.05.1997г. РВК Октябрьского р-на г. Харькова. в котором, согласно заключения криминалистической экспертизы № 259 от 16.09.09г.. документ изготовлен на типографском оборудовании. В документе имеются признаки изменения первоначального содержания путем замены фотокарточки, а так же подчистки и дописки, первоначальный текст рукописной надписи в графе «имя» «Федор», изменен на «Федора» и в графе «По батькові» первоначальный текст «Федорович:». изменен на «Федоровна». После чего была задержана сотрудниками милиции.
Допрошенная в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и о совершенном показала как изложено выше.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал полностью в инкриминируемом ему преступлении и о совершенном показал как изложено выше.
Суд в соответствие со ст. 299 УПК Украины с согласия подсудимых, прокурора признал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Поскольку ОСОБА_2 совершила подделку удостоверения, которое выдается учреждением имеющим право выдавать такие документы и которое предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывателем, по предварительном сговору группой лиц, использование заведомо подложного документа выдаваемого государственным учреждением и дающего права и освобождающего от обязанностей, суд квалифицирует ее действия по ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_1 совершил подделку удостоверения, которое выдается учреждением имеющим право выдавать такие документы и которое предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывателем, по предварительном сговору группой лиц, суд квалифицирует его действия по ст. 358 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, является ликвидатором аварии на ЧАЭС, инвалидом второй группы.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_2 установлено, что она ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту бывшей работы и по месту жительства характеризуется с положительной стороны..
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимых является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих ответственность по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что они должны нести наказание не связанное с лишением свободы, поскольку их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, -
Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание
По ст. 358 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев;
По ст. 358 ч.3 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.
В соответствие со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде одного года ограничения свободы.
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на один год, обязав осужденных в соответствие со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - пенсионное удостоверение оставить на хранение в материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 405 гр. 64 коп., т.е. по 202 гр. 82 коп. с каждого.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья