02 серпня 2017 року Справа № 917/154/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Панової І.Ю.,
Ткаченко Н.Г.,
розглядаючикасаційну скаргу Міністерства оборони України,
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 3 квітня 2017 року,
та рішенняГосподарського суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року,
у справі № 917/154/15,
за позовомЗаступника військового прокурора Полтавського гарнізону (м. Полтава), в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України (м. Київ), 2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (м. Київ),
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп" (м. Полтава), 2. Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг" (м. Полтава), 3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (м. Полтава), 4. Приватного підприємства "ЧІК" (смт. Диканька, Полтавська область), 5. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (м. Київ),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" (м. Полтава), 2. ОСОБА_5 (м. Полтава),
провизнання права власності на рухоме майно та витребування часток власності у нежитловому будинку,
за участю представників сторін:
від Міністерства оборони України: Бабін Д.А. - представник (довіреність № 220/155/д від 15.02.2017 року);
від ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд": Івашін Є.В. - представник (довіреність № 13 від 16.03.2017 року);
від Генеральної прокуратури України: Коркішко В.М. - прокурор відділу (посвідчення № 027484 від 25.07.2014 року);
від ПАТ "Діамантбанк": Абросімов С.С. - представник (довіреність № 228 від 20.07.2017 року);
від ТзОВ "Укрінвест-груп": Коваленко О.В. - представник (довіреність від 03.01.2017 року);
представники інших учасників судового провадження не з'явились;
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.07.2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 року та рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2016 року у справі № 917/154/15.
02.08.2017 року, до початку судового засідання, від представника Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (далі за текстом - ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд") Івашіна Євгена Володимировича надійшов Відзив на касаційну скаргу Міністерства оборони України, у якому він просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 року та рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2016 року у справі № 917/154/15 і передати справу на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.
В судовому засіданні касаційної інстанції представник скаржника Бабін Д.А. підтримав касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 року та рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2016 року у справі № 917/154/15 в повному обсязі.
Поряд з цим, представник ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" Івашін Є.В. та представник прокуратури Коркішко Віталій Миколайович підтримали касаційну скаргу Міністерства оборони України.
Представники Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Абросімов Станіслав Сергійович та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп" (далі за текстом - ТзОВ "Укрінвест-груп") Коваленко Оксана Володимирівна заперечили проти доводів касаційної скарги Міністерства оборони України.
Водночас, представники ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" Івашін Є.В. та ТзОВ "Укрінвест-груп" Коваленко О.В. подали Клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 917/154/15.
Інші учасники судового провадження у справі не скористались наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні господарського суду касаційної інстанції, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце засідання суду належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. ст. 42, 43 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
З урахуванням наведеного, з огляду на приписи ст. ст. 42, 43, 22, 69, 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
1. Задовольнити Клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп" про відкладення розгляду справи № 917/154/15 Господарського суду Полтавської області.
2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 917/154/15 Господарського суду Полтавської області.
3. Розгляд справи № 917/154/15 відкласти на 30 серпня 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.
4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.
Головуючий суддя В.Ю. Поліщук
судді: І.Ю. Панова
Н.Г. Ткаченко
| № рішення: | 68108648 |
| № справи: | 917/154/15 |
| Дата рішення: | 02.08.2017 |
| Дата публікації: | 07.08.2017 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Вищий господарський суд України |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (25.10.2023) |
| Дата надходження: | 18.08.2023 |
| Предмет позову: | про визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна |
| 01.12.2025 23:41 | Східний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 23:41 | Східний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 23:41 | Східний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 23:41 | Східний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 23:41 | Східний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 23:41 | Східний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 23:41 | Східний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 23:41 | Східний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2025 23:41 | Східний апеляційний господарський суд |
| 04.02.2020 10:45 | Касаційний господарський суд |
| 18.02.2020 14:30 | Касаційний господарський суд |
| 26.05.2020 10:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 07.07.2020 10:30 | Господарський суд Полтавської області |
| 05.10.2020 10:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 24.11.2020 11:30 | Господарський суд Полтавської області |
| 28.01.2021 11:30 | Господарський суд Полтавської області |
| 15.06.2021 11:30 | Господарський суд Полтавської області |
| 17.08.2021 15:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 27.08.2021 10:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 23.11.2021 10:30 | Касаційний господарський суд |
| 16.02.2022 14:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 09.03.2022 14:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 13.09.2022 11:45 | Східний апеляційний господарський суд |
| 19.10.2022 11:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 13.12.2022 10:30 | Касаційний господарський суд |
| 24.01.2023 10:00 | Касаційний господарський суд |
| 14.03.2023 11:30 | Господарський суд Полтавської області |
| 23.03.2023 11:30 | Господарський суд Полтавської області |
| 30.05.2023 09:45 | Східний апеляційний господарський суд |
| 26.06.2023 12:50 | Східний апеляційний господарський суд |
| 26.06.2023 13:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 24.07.2023 12:50 | Східний апеляційний господарський суд |
| 24.07.2023 13:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 25.10.2023 12:30 | Касаційний господарський суд |