"04" серпня 2017 р. Справа № 902/1258/15
за позовом: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057)
до 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (вул. Леніна, 2, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23652)
до 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Туль-Чікен" (вул. Броварна, 12, с. Мазурівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23608)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості 3880191 грн. 48 коп.
Представники сторін не викликались
15.03.2017 року відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду справу № 902/1258/15 розподілено судді Білоусу В.В..
Ухвалою суду від 16.03.2017 року суддя Білоус В.В прийняв справу до провадження з призначенням судового засідання на 24.04.2017 року.
Ухвалою суду від 24.04.2017 року розгляд справи було відкладено на 17.05.2017 року, з об'єктивних причин.
Згідно з ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Тому суд на підставі ст. 41 ГПК України ухвалою від 17.05.2017 року призначив судову криміналістичну експертизу.
Ухвалою суду від 17.05.2017 року зупинено провадження у справі до отримання висновку судової криміналістичної експертизи.
До суду повернулися матеріали справи разом із повідомленням судового експерта № 250-П від 24.07.2017 про неможливість надання висновку експертизи.
З огляду на викладене, з огляду на повернення експертною установою матеріалів справи № 902/1258/15 до суду разом із повідомленням судового експерта № 250-П від 24.07.2017 про неможливість надання висновку експертизи, провадження у справі підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, 65, ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі 902/1258/15 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "15" серпня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.
3. Явку в засідання представників позивача, відповідачів та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 14.08.2017 року (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: письмові пояснення з доказами про поважність причин ненадання додаткових доказів згідно клопотання експертної установи та не здійснення оплати вартості проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи; оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином завірені копії доказів наданих з позовною заявою (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); оригінали - платіжного доручення №9 від 28.02.2014р. на суму 1 332 300 грн.; платіжного доручення № 30 від 28.02.2014р. на суму 10 000 грн.; письмове пояснення про те, чи міг банк фактично виконувати платіжні доручення (платіжне доручення № 9 від 28.02.2014 р. на суму 1 332 300 грн.; платіжне доручення №30 від 28.02.2014р. на суму 10 000 грн.) станом на 28.02.2014 року, із зазначенням про те о котрій годині вказані платіжні доручення були подані банку; оригінали вільних зразків відбитків штампу банку «АТ «Брокбізнесбанк» МФО 300249 Ідент.код 19357489 Вінницьке регіональне відділення Відп. виконавець №3», нанесені в період часу з січня по березень (включно) 2014 року (не менше 10-ти відбитків за кожен місяць); оригінали вільних зразків відбитків штемпеля із зазначенням дати банку, нанесені за кожен день лютого місяця 2014 року, а також за січень та березень 2014 року з датою, в якій містяться цифри 2 та 8 ((наприклад, за 12 січня, 18 січня, 20-29 січня, 2 березня, 12 березня, 18 березня, 20-29 березня (не менше 10-ти відбитків за кожен місяць)); докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачам: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; оригінали - платіжного доручення №9 від 28.02.2014р. на суму 1 332 300 грн.; платіжного доручення №30 від 28.02.2014р. на суму 10 000 грн.; письмове пояснення про те, чи міг банк фактично виконувати платіжні доручення (платіжне доручення № 9 від 28.02.2014 р. на суму 1 332 300 грн.; платіжне доручення №30 від 28.02.2014р. на суму 10 000 грн.) станом на 28.02.2014 року, із зазначенням про те о котрій годині вказані платіжні доручення були подані банку; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Третій особі: письмове пояснення по суті спору.
5. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
6. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
7. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
8. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачам третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суддя Білоус В.В.
віддрук 5. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ПАТ " Брокбізнесбанк" (просп. Перемоги, 41, м. Київ, 03057)
3- відповідачу-1 ТОВ " Едельвейс" (вул. Леніна, 2, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23652)
4 - відповідачу- 2 ТОВ " Туль-Чікен" (вул. Броварна, 12, с. Мазурівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23608)
5 - третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)