Справа № 461/2915/17
Провадження № 1-кс/461/5205/17
31.07.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, із незакінченою вищою освітою, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12017140000000257 від 14.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 - п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6
24.07.2017 року на підставі постанови першого заступника Генирального прокурора ОСОБА_7 строк досудового розслідування кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру, продовжено до дев'яти місяців, тобто до 03.11.2017 року.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваного його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, просять суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.
Якщо не застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неможливо запобігти ризикам, а саме: можливості переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на інших підозрюваних, потерпілу і свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.27 - п.12 ч.2 ст.115 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, який спричинив загибель людей, осіб на утриманні він не має, перешкод за станом здоров'я та віку підозрюваного на утриманні під вартою не встановлено, відтак, є підстави вважати, якщо не застосовувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, то це не забезпечить належної його поведінки та не надасть можливості уникнути вказаних ризиків, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м'якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29 вересня 2017 року включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий Суддя ОСОБА_1