Справа № 1-316/2009 р.
12 листопада 2009 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого-судді - Франька М.Я.
при секретарі - Соловйовій Л.Є.
з участю прокурора - Замікули Б.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, військовозобов'язаного, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2, раніше судимого:
- 22.10.2008р. Олександрійським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
ОСОБА_1 скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, за слідуючих обставин.
13.04.2009 року близько 22 години поблизу магазину «Світлана» по вул. Гагаріна, 27 с. Іванівка Олександрійського району ОСОБА_1, на ґрунті сварки та особистих неприязних стосунків, умисно, шляхом нанесення ударів кулаками в область голови та ногою в обличчя потерпілого, заподіяв ОСОБА_2, тілесні ушкодження у вигляді рани нижньої губи та перелому нижньої щелепи зліва, віднесені висновком судово-медичної експертизи №482 від 23.05.2009р. до категорії середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Підсудний обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України не визнав, пояснивши, що 13.04.2009р. близько 22год. він разом з ОСОБА_3 йшли по вул. Гагаріна в с.Іванівка, в попутному напрямку їхав мопедист. Порівнявшись з ними він грубо сказав : «Дивись куди йдеш», а метри за чотири зупинився. Між мопедистом, як потім йому стало відомо, це був ОСОБА_2, та ними виникла сварка в ході якої ОСОБА_3 почав бити ОСОБА_2 кулаками та ногами в різні частини тіла. А потім вони пішли до ОСОБА_4, дружина якого являється його (ОСОБА_1) сестрою. Кросівки ОСОБА_3 були в крові і його сестра ОСОБА_5 витирала їх. Він особисто ОСОБА_2 не бив, на досудовому слідстві оговорив себе, піддавшись на умовляння працівників міліції.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 13.04.2009р. близько 22год. він на мопеді повертався з роботи додому в с. Нову Прагу. Проїжаючи через с.Іванівку проїжав мимо двох чоловіків, які почали махати йому руками. Зупинившись він запитав чи потрібна їм допомога. Один з чоловіків, вище на зріст, знаходився попереду мопеда збоку, як потім йому стало відомо це був ОСОБА_3. Другий чоловік залишився позаду нього, як потім йому стало відомо це був ОСОБА_1. ОСОБА_1 несподівано наніс йому удар ззаду по голові, від удару він разом з мопедом впав на дорогу, при цьому зваливши з ніг ОСОБА_3. В цей момент ОСОБА_1 ногою наніс йому удар в обличчя. Від удару він відчув різкий біль в щелепі, ротова порожнина наповнилась кров'ю. В цей час йому було нанесено ще кілька ударів по тілу. Коли побиття припинилось він, присвітивши запальничкою, знайшов на місці падіння мопед, завів його та поїхав додому. Родичі доправили його спочатку до Новопражської лікарні а потім до Олександрійської центральної районної лікарні, звідки його направили до Кіровоградської обласної лікарні, де він і знаходився на лікуванні з приводу перелому нижньої щелепи. Витрати на лікування склали 1000грн. Крім того діями ОСОБА_1 йому заподіяно моральну шкоду, в рахунок відшкодування якої бажає стягнути з підсудного 1500грн. Заявлений позов в суді підтримав.
Свідок ОСОБА_3 показав що 13.04.2009р. він працював в нічну зміну по охороні ферми ВАТ «Іванівка». Близько 22год. пішов в магазин «Пікнік» по цигарки. Біля магазину спілкувався з знайомими, серед яких був і ОСОБА_1. На робоче місце повертався разом з ОСОБА_1, оскільки він проживає неподалік ферми. Їх наздогнав мопедист. Приблизившись водій почав сигналити та нецензурно лаятись в їхню адресу, звинувавачуючи їх втому, що вони заважають йому рухатись, а потім зупинився, продовжуючи лаятись. ОСОБА_1, який знаходився позаду мопеди ста, вдарив останнього кулаком по голові. Від удару мопедист разом з мопедом впав на дорогу, а при падінні збив з ніг і його (ОСОБА_3). ОСОБА_1 приблизився до лежачого мопеди ста і наніс ногою удар в обличчя. Піднявшись чоловік наніс удар ОСОБА_1, після цього ОСОБА_1 наніс чоловікові ще близько семи ударів кулаками в різні частини тіла. Він (ОСОБА_3) намагався припинити бійку, але чоловік відштовхнув його. Жодного удару потерпілому, як потім йому стало відомо, це був ОСОБА_2, він особисто не наніс. За кілька днів до судового засідання сестра ОСОБА_1 ОСОБА_5 розповідала йому, що ОСОБА_1 просив її оговорити його (ОСОБА_3), пояснивши, що буцімто вона змивала з його кросівок кров.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що в квітні 2009р., дати не пам'ятають, до них додому після 22 год. прийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_1. На одязі у обох були незначні п'ятна крові, а кросівки ОСОБА_3 були в крові.
В процесі відтворення обстановки та обставин події від 15.05.2009р. та 24.06.2009р. ОСОБА_1 розказав про обставини заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, та відтворив свої дії при заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ( а. с. 43-44, 98-99).
В процесі відтворення обстановки та обставин події від 17.05.2009р. та 24.06.2009р. ОСОБА_2 О.І. розказав про обставини заподіяння йому ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, та відтворив дії ОСОБА_1 при заподіянні йому(ОСОБА_2) тілесних ушкоджень ( а. с. 45, 93-94).
Свідок ОСОБА_3 в процесі відтворення обстановки та обставин події від 06.05.2009р. та 24.06.2009р. відтворив дії свої та підсудного ОСОБА_1 при заподіяні тілесних ушкоджень ОСОБА_2 (а.с. 41-42, 95-97).
Отримані в процесі слідчої дії дані не мають протиріч та не протирічать іншим матеріалам справи.
З матеріалів судово-медичної експертизи № 482 від 23.05.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді рани нижньої губи та перелому нижньої щелепи, що відносяться до категорії середньої тяжкості (а.с. 60-62).
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Доводи підсудного про його непричетність до вчинення злочину спростовуються дослідженими в суді доказами - показаннями потерпілого, свідка ОСОБА_3, результатами відтворення обстановки та обставин події. В період досудового слідства ОСОБА_1 давав послідовні показання про скоєння інкримінованого йому злочину, які суд і приймає до уваги як такі, що відповідають дійсним обставинам справи. Показання дані підсудним в суді суд розцінює як спосіб захисту від обвинувачення з метою уникнення відповідальності.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин вчинено умисно, відноситься він до категорії середньої тяжкості. Підсудний характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив в період іспитового строку. Досудовим слідством встановлено як пом'якшуюче покарання обставина - щире каяття. Оскільки в судовому засіданні підсудний змінив показання, не визнав вину суд не знаходить обставин, які пом'якшують покарання. Обставиною яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочину.
Необхідним і достатнім для виправлення підсудного покаранням суд вважає позбавлення волі на строк в межах санкції статті обвинувачення. Покарання необхідно призначити за правилами статті ст. 71 КК України з урахуванням невідбутого покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 22.10.2008 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає задоволенню повністю, з врахуванням тяжкості перенесених ним фізичних та моральних страждань. Позов прокурора в інтересах держави про стягнення з підсудного вартості стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_2 в Кіровоградській обласній лікарні на суму 1311грн. 76коп. підлягає задоволенню повністю.
Судових витрат в справі немає, речових доказів при справі немає.
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд , -
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 22.10.2008 року і остаточно призначити покарання 1 рік 2 місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід змінити, взяти засудженого ОСОБА_1 під варту в залі суду.
Відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2500грн. в відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_2 в Кіровоградській обласній лікарні в сумі 1311грн. 76коп.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий : Франько М.Я.