Справа № 1-315-2009р.
16 листопада 2009 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Франька М.Я.
при секретарі Соловйовій Л.Є.
з участю прокурора Замікули Б.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2.н., військовозобов'язаного, проживаючого АДРЕСА_2, раніше судимого:
- 22.04.1997р. Олександрійським міськрайонним судом за ч.3 ст. 140 КК України (1960р.) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ;
- 20.01.1999р. Олександрійським міськрайонним судом за ч.3 ст. 81 КК України (1960р.) до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 27.07.2003р. Олександрійським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 10 місяців 17 днів за постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05.10.2006р. ,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
ОСОБА_1 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), за наступних обставин.
09.06.2009 року близько 02год. біля стадіону поблизу вул. Шевченка с. Веселе Олександрійського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу, наніс не менше двох ударів кулаками в голову та не менше двох ударів ногою в тулуб ОСОБА_2, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді ран і синців на тілі, які згідно висновку судово-медичного експерта № 402 від 30.04.2009 року віднесені до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я, та заволодів належним ОСОБА_2 грошима в сумі 818грн., чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на вказану суму, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Підсудний обвинувачення за ч. 1 ст. 187 КК України визнав частково, та показав, що 08.06.2009 року близько 14 години він прийшов до кафе «Кароліна» в с. Веселе. Там ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запросили його за свій стіл, пригощали горілкою. Таким чином всі відпочивали тривалий час, кілька разів виходячи та повертаючи до кафе. Розраховувся за алкогольні напої та закуски ОСОБА_2. Близько 2-ї години ночі 09.06.2009р. вирішили йти додому. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не дочекавшись його, пішли, а він залишився купувати пиво за гроші взяті у ОСОБА_2. Він наздогнав ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на стадіоні, намагався з'ясувати у них, чому вони не дочекалися його. Крім того, він бачив, що ОСОБА_2 приставав до ОСОБА_3, а коли попросив у ОСОБА_2 цигарку, той грубо відмовив йому. На ґрунті сварки між ним та ОСОБА_2 виникла бійка, в ході якої він наніс кілька ударів кулаками в обличчя, а коли ОСОБА_2 упав, то кілька разів ударив його ногою в область тулуба. Неподалік місця де відбулася бійка, на землі побачив розсипані гроші. Розуміючи, що гроші належать ОСОБА_2, а також те, що він краде їх, зібрав купюри і пішов додому до ОСОБА_3, цієї ж ночі забравши свою малолітню доньку та малолітнього сина ОСОБА_3 поїхав до м. Олександрії і залишився у своїх знайомих. 11.06.2009р. він разом з співмешканцем своєї матері ОСОБА_4 ходив до ОСОБА_2 аби примиритись з ним та повернути гроші, але ОСОБА_2 відмовився від його пропозиції. Обвинувачення визнає частково, оскільки тілесні ушкодження ОСОБА_2 заподіяв на ґрунті сварки , а не з метою заволодіння його грошима. Гроші ж викрав, скориставшись тим, що ОСОБА_2 був без свідомості.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 08.06.2009 року він запросив свою знайому ОСОБА_3 відсвяткувати Трійцю. Спочатку спиртні напої з нею розпивали в балці за селом, а біля 13-14-ї години прийшли в кафе «Кароліна», де продовжували відпочивати. Близько 14-ї години до кафе прийшов ОСОБА_1, якого він також запросив за свій стіл. Протягом дня, вечора та ночі кілька разів залишали кафе та поверталися туди, він неодноразово купляв горілку та закуски, пригощаючи ОСОБА_1, ОСОБА_3, а також малолітнього сина ОСОБА_3 та малолітню дочку ОСОБА_1. Близько 2-ї години вирішили йти додому. Він і ОСОБА_3 пішли раніше, а ОСОБА_1 ще залишився в кафе. На стадіоні, почувши ззаду прискорені кроки, оглянувшись побачив, що до нього приближається ОСОБА_1, який зненацька вдарив чимсь твердим по голові, він удару він упав, після чого ОСОБА_1 ударив його кілька разів ногами, від чого він втратив свідомість. Отямившись, виявив, що з кишені шортів зникли гроші в сумі 818грн. Повернувшись додому, через погане самопочуття в міліцію не звернувся. Тільки 10.06.2009р. звернувся з заявою в районний відділ міліції. В цей же день до нього приходив ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які просили забрати з міліції заяву та обіцяли повернути гроші, але він відмовився.
Свідок ОСОБА_3 показала, що 08.06.2009р. протягом дня та до ночі 09.06.2009р. вона, спочатку з ОСОБА_2, а потім із ОСОБА_1, з приводу Трійці відпочивала в кафе «Кароліна» в с.Веселе за рахунок ОСОБА_2. Скільки ним було витрачено грошей їй невідомо. Близько 2-ї години ночі по дорозі додому між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла бійка. Злякавшись вона забрала свого малолітнього сина та малолітню дочку ОСОБА_1 і пішла додому. Через деякий час до неї додому прийшов ОСОБА_1. Обставини заволодіння ОСОБА_1 грошима ОСОБА_2 їй невідомі. На досудовому слідстві вона давала показання про те, що бачила, як ОСОБА_1, збивши ОСОБА_2 з ніг, витяг у нього з кишені гроші, але це не відповідає дійсності.
Свідок ОСОБА_5 показала, що 08.06.2009р. близько 10-ї години в кафе «Кароліна», де вона працює поваром, прийшли чоловік та жінка з хлопчиком, тепер їй відомо, що це були ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Протягом дня вони неодноразово купували горілку, закуску. В якийсь час в кафе з'явився також ОСОБА_1 та приєднався до вказаних осіб. За горілку та закуски розраховувся ОСОБА_2. Всього він потратив близько чотирьохсот гривень. Після першої години ночі 09.06.2009р. вони залишили кафе.
Свідок ОСОБА_6 показала, що 09.06.2009р. близько 2-ї години ночі в кафе «Центр» в с. Веселому, де вона працює барменом, прийшов ОСОБА_1, з ним були його малолітня донька а також малолітній син ОСОБА_3. ОСОБА_1 викликав таксі з м.Олександрії і через деякий час поїхав від кафе. Чекаючи таксі ОСОБА_1 купив пляшку пива, сухарики та мінеральну воду, розраховувався купюрою 20 грн. при цьому у нього в руках вона бачила купюру 50 грн.
В процесі відтворення обстановки та обставин події від 12.06.2009р. ОСОБА_1 (а.с 43-46), ОСОБА_2 (а.с. 47-49), ОСОБА_3 (а.с. 50-51) вказали місце скоєння нападу на потерпілого, відтворили дії кожного, пов'язані з цим. Отримані в ході слідчих дій дані не протирічать іншим матеріалам справи.
З матеріалів судово-медичної експертизи № 611 від 24.06.2009 року вбачається, що 09.06.2009р. ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження в виді рани верхньої губи, верхнього віка лівого ока, синців в ділянці лівого та правого ока, в ділянці шкіри правого плеча та червоного крововиливу в склеру лівого ока, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я (а.с. 60-61).
Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій). Так, підсудний ОСОБА_1 напав на ОСОБА_2 з метою заволодіння його майном та застосувавши насильство в виді нанесення не менше 4-х ударів руками та ногами, заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, тобто здійснив напад поєднаний з насильством небезпечним для здоров'я потерпілого, та заволодів грошима потерпілого в сумі 818грн., витягнувши їх з кишені одягу.
Доводи підсудного про те, що тілесні ушкодження потерпілому він заподіяв на ґрунті сварки, а не з метою заволодіння майном, а також про те, що грошима ОСОБА_2 він заволодів таємно, скориставшись його непритомним станом, спростовуються дослідженими в суді доказами. Потерпілий ОСОБА_2 показав, що ОСОБА_1 зненацька напав на нього, цьому нападу не передувала сварка. Гроші знаходились в кармані шортів і ніяк не могли звідти випасти. Показання свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні суд оцінює критично. Суд також враховує обставини скоєння злочину, а саме - ОСОБА_1 було відомо про наявність у ОСОБА_2 грошей, між нападом ОСОБА_1 на потерпілого та заволодінням його майном не було розриву в часі. Нападом було забезпечено подавлення можливого опору потерпілого. Визнання підсудним вини в скоєні крадіжки майна ОСОБА_2, суд розцінює як спосіб захисту від більш тяжкого обвинувачення з метою пом'якшення покарання.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин вчинено умисно, відноситься він до категорії тяжких. Підсудний характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але вважається таким, що немає судимості. Обставин, які пом'якшують покарання, судом не встановлено. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Необхідним і достатнім для виправлення підсудного покаранням суд вважає позбавлення волі на строк в межах санкції статті обвинувачення.
Від цивільного позову потерпілий в суді відмовився.
Речові докази - макасин, переданий на зберігання потерпілому - залишити йому за належністю. Судових витрат по справі немає.
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд , -
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 187 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.
Відбування строку рахувати з 12.06.2009р.
Запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.
Речовий доказ - макасин, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2. - залишити йому за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий: