Копія
Справа №2-а-330
2009 рік
2 листопада 2009 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді Отян О.В.,
при секретарі - Захаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Олександрівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській Житомирській області , ВДАІ м.Кіровограда , інспектора ВДАІ м.Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії працівника ДПС неправомірними по складанню постанови серії ВА №017847 від 21.08.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 грн. 00 коп. та скасувати зазначену постанову.
У судовому засіданні позивач підтримав позов та пояснив , що 21.08.2009 року , близько, 16 год. рухався в м.Кіровограді на автомобілі ВАЗ-111740 д.н.з. НОМЕР_1 і на повороті з вул.Яновського на вул.Г.Сталінграда був зупинений працівником ДПС, який пояснив , що той не пропустив на пішоходному переході пішохода, склав протокол та виніс оскаржувану постанову за порушення ним ст.122 ч.2 КУпАП та наклав стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 грн., так як він порушив вимоги п.16.2 ПДР. Не згоден з постановою , оскільки пропустив пішоходів, навіть пропустив чоловіка, який перебіг дорогу у невстановленому місці.
Представник відповідача та відповідач у судове засідання не з'явилися , були належним чином повідомленні про час судового засідання , а тому суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за їх відсутності.
Суд , заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Матеріалами справи встановлено , що інспектор ВДАІ м.Кіровограда ОСОБА_2 виніс постанову серії ВА №017847 від 21.08.2009 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та наклав стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 грн. 00 коп. у зв"язку з тим , що останній 21.08.2009 року , близько, 16 год. рухався в м.Кіровограді на автомобілі ВАЗ-111740 д.н.з. НОМЕР_1 і на повороті з вул.Яновського на вул.Г.Сталінграда не надаву перевагу у русі пішоходові , що рухався на пішоходному переході.
Згідно складеного протоколу інспектором ДПС не зазначено анкетних даних ні пішохода , ні свідків події.
Згідно ч.1 ст.71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків передбачених ст.72 цього Кодексу.
Враховуючи , що відповідачі у судове засідання не з»явилися та не надали жодних документів щодо заперечення позову ,а тому суд бере до уваги пояснення позивача , приходить до висновку ,що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт скоєння порушення позивачем у судовому засіданні не був доведений.
Керуючись ст.ст.8-12,17-18 ,69,71,161-163,167 КАСУ ,суд , -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати дії інспектора ВДАІ м.Кіровограда ОСОБА_2 неправомірними по складанню постанови серії ВА №017847 від 21.08.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 грн. 00 коп.
Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення інспектора ВДАІ м.Кіровограда ОСОБА_2 серії ВА №017847 від 21.08.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 грн. 00 коп.
Постанова суду першої інстанції може бути оскарженою .
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі .відповідно до ст.106 КАС України , з дня складання в повному обсязі ,а потім подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у термін , встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , то постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя : (підпис)
З оригіналом вірно.
Постанова набула законної сили “___” __________ 2009 року та підлягає виконанню .
Оригінал постанови зберігається у справі № 2-а-330/2009 рік.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області О.В.Отян