Копія
Справа № 2-о-48 2009 рік
13 листопада 2009 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,
при секретарі КРИВОШЕЇ О.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за заявою Відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції до зацікавленої особи ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про розкриття банківської таємниці
Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить розкрити банківську таємницю щодо розміру заборгованості ОСОБА_1. перед банком згідно договору застави.
В судовому засіданні представник заявника свої вимоги підтримав, суду пояснив, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 15118 грн. 18 коп. на користь страхової компанії за рішенням суду. При примусовому виконанні рішення суду було встановлено, що у ОСОБА_1 відсутні кошти та відсутнє будь-яке майно на яке може бути звернено стягнення, крім автомобіля. Автомобіль є предметом банківської застави. Для того, щоб вияснити чи можливо звернути стягнення на даний автомобіль, необхідно визначити чи перевищує вартість автомобіля розмір заборгованості заставодавця перед банком. Банк відмовився надати таку інформацію, тому ВДВС не в змозі виконати рішення суду. Просить зобов'язати банк надати інформацію про розмір залишку заборгованості заставодавця - ОСОБА_1. перед банком.
Представник банку, допитаний в судовому засіданні, суду пояснив, що вони не в праві надавати заявнику інформацію щодо зобов'язань їх клієнтів, тобто відкривати банківську таємницю, як передбачено ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність».
Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так в судовому засіданні було встановлено, що дійсно у заявника на виконанні знаходиться виконавчий лист , виданий на підставі рішення суду, згідно якого з ОСОБА_1 на користь страхової компанії стягнуто 15118 грн.02 коп. (а.с.4).
На підставі виконавчого листа заявником відкрито виконавче провадження (а.с.5).
Згідно копії довідки ОСОБА_1 є власником автомобіля DAEWOO LANOS , державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.6).
Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна - запис 2- заборонено відчуджувати автомобіль легковий DAEWOO LANOS TF 69Y, номер державної реєстрації НОМЕР_1, 2006 року випуску, обтяжував ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» , боржник ОСОБА_1 (а.с.8-9) .
При виконанні рішення суду ВДВС встановив відсутність у ОСОБА_1 вкладів (а.с.26), відсутність у власності нерухомого майна (а.с.27), відсутність рухомого майна (а.с.28, 29).
Згідно ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на ВДВС .
Згідно ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення може бути звернене на заставлене майно, коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.
Таким чином заявнику по справі, для того щоб (на виконання рішення суду) , звернути стягнення на заставлений автомобіль ОСОБА_1, необхідно визначити, чи перевищує вартість заставленого майна розмір заборгованості.
Отже вимога заявника підлягає задоволенню, так як заявник має законні підстави та повноваження на розкриття банківської таємниці.
Керуючись ст. 289, ст. 290 ЦПК України суд ,-
Задовольнити заяву: зобов'язати Кіровоградську обласну дирекцію ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надати Відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області інформацію щодо залишку заборгованості ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 код НОМЕР_2, інформацію щодо розміру залишку боргу по договору застави бн від 08 лютого 2007 року.
Рішення суду підлягає негайному виконанню.
Особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право на протязі 5 днів оскаржити рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-о-48/2008.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ