Справа № 2-471
2009 рік
28 жовтня 2009 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОТЯН О.В.,
при секретарі - КОЦУПИР С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації , Олександрійської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів про повернення дитини ,-
Позивач звернулася до суду з позовом про повернення їй сина , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , що був відібраний рішенням Олександрівського районного суду від 14.01.2009 року та зобов»язання Олександрійської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів повернути їй дитину.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала та пояснила , що її син ОСОБА_2 отримав тілесні пошкодження , що потягло за собою розлад психіки , епілепсію, неадекватну поведінку. Дитина не піддавалася її впливу , пропускала уроки , тікала з дому , займалася бродяжництвом. А тому змушена була звернутися за допомогою до органу опіки та піклування, які і звернулися до суду про відібрання у неї дитини. З січня 2009 року син знаходиться у Олександрійській школі-інтернат , зробив для себе належні висновки , змінив поведінку на краще, пройшов лікування в Кіровоградській обласній лікарні. Вважає , що дитині краще проживати у сім»ї, де для нього створені належні умови . А тому , просить їй повернути дитину .
Представник відповідача - органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації у судовому засіданні позов визнала та пояснила , що позивач по місцю проживання характеризується позитивно , спиртне не вживає. За час перебування дитини у інтернаті приїздила до нього у гості, цікавилась його навчанням. Вдома створені належні умови для проживання та виховання дитини.
Представник відповідача -Олександрійської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів позов визнала та пояснила , що дитина перебуває у них з січня 2009 року. Мати не могла впливати на сина ,він її не слухався, тікав з дому , спалив всі документи. Але після перебування в інтернаті дитина зробила для себе належні висновки, нарікань на його поведінку не було. Мама відвідувала його двічі на місяць, цікавилася його життям та навчанням.
У судовому засіданні за участю педагога було опитано малолітню дитину ОСОБА_2 який пояснив , що бажає проживати з матір»ю, належні висновки для себе зробив , обіцяє її слухатися.
Свідок ОСОБА_1 , допитана у судовому засіданні , пояснила , що товаришує з позивачкою, разом відвідують церкву. Характеризує її з позитивної сторони : спиртне не вживає ,за дітьми здійснює належний догляд та виховання. Раніше її син пропускав школу , тікав з дому, не піддавався впливу , а тому його було направлено до інтернату. Зараз поведінка дитини змінилася, вважає , що йому краще проживати з сім»єю .
Заслухавши пояснення сторін , свідка, вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Позивач є матір»ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.7-8), який рішенням Олександрівського районного суду від 14.01.2009 року був відібраний у неї без позбавлення батьківських прав (а.с.9).
Згідно довідок Олександрійської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів (а.с.10,11,62 ) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., перебуває у них з 27.01.2009 року , характеризується посередньо ; його мати , ОСОБА_1., постійно відвідує дитину, надає матеріальну допомогу , цікавиться навчанням дитини .
Згідно медичної документації (а.с.13-14 ,56,61,64) позивач є здоровою та працездатною особою, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., страждає на наслідки органічного ураження головного мозку , дромоманії, епілептичний синдром, низький рівень шкільних знань.
Згідно довідок управління праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації , Олександрівської селищної ради , ОКП «КОБТІ» , актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї від 27.05.2009 року та 17.08.2009 року (а.с.15-21,25, 28) позивач має 3-є неповнолітніх дітей , отримує допомогу по догляду за дитиною , має у приватній власності 14/25 частини будинку АДРЕСА_1 , по місцю проживання характеризується посередньо , умови проживання сім»ї - задовільні , діти забезпечені ліжками, постільною білизною , продуктами харчування , є куточок для навчання.
Рішенням виконкому Олександрівської селищної ради №85 від 28.05.2009 року (а.с.22) порушено клопотання перед опікунською радою про повернення позивачу дитини -ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .
Згідно рішення комітету з питань захисту прав дитини Олександрівської РДА від 20.08.2009 року (а.с.26-27) було підтримано вищезазначене рішення про повернення дитини матері.
Відносини , що склалися між сторонами, суд відносить до правовідносин щодо особистих немайнових прав та обов”язків батьків та дітей та вважає за необхідне керуватися главою 13 СК України.
Згідно ст.170 ч.3 СК України - якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Приймаючи до уваги викладене , суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні було встановлено , що на даний час відпали причини , що перешкоджають належному вихованню позивачем її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , вдома створені належні умови для його розвитку та проживання . А тому, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Однак , суд вважає зайвим позовну вимогу про зобов»язання Олександрійської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів повернути матері дитину , оскільки рішення суду є обов»язковим для виконання і без зобов»язання його виконати.
Згідно ст.367 ч.1 п.5 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішення у справах про відібрання дитини і поверненню її тому, з ким вона проживала.
А тому, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення.
Керуючись ст. ст.10,11,209,212 , 214-215,218 ,367 ч.1 п.5 ЦПК України ,ст.170 ч.3 СК України , суд -,
Задовольнити позов .
Повернути ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , уродженки с.Вищі Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області , її сина , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, що перебуває в Олександрійській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів.
Допустити негайне виконання рішення.
На рішення суду , протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана заява про апеляційне оскарження , а потім , протягом 20 днів з дня подачі заяви , може бути подана апеляційна скарга в Кіровоградський апеляційний суд.
Повний текст рішення виготовлено 29 жовтня 2009 року.
Суддя: