Справа №2а- 332/2009р.
12.11.2009 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Онуфрієва В.М.
при секретарі -Петрук Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кіровограда Левченко Сергія Павловича, УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача та просить скасувати постанову про адмінправопорушення, серії ВА №043197 від 7.10.2009 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 425 грн., посилаючись на те, що він Правил Дорожнього руху України не порушував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Судом встановлено, що 7.10.2009 року інспектор взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кіровограда, Левченко С.П., склав постанову серії ВА №043197, якою визнав, що 7.10.2009 року, близько 14 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Москвич « ИЖ-412», державний номер НОМЕР_1, виїхав на перехрестя вул.Карла Маркса та Преображенської м.Кіровограда та створив затор, чим порушив п.16.4 ПДР України. На нього накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав. ОСОБА_1 рухався на автомобілі в потоці автотранспорту на зелений сигнал світлофору, з переді їдучий автомобіль зупинився на перехресті пропускаючи пішоходів тому він в сою чергу також вимушений був зупинитись і стояти за ним, поки той не рушив, тому він затору не створював, дане підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення. Належні докази в підтвердження протилежного в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.
Відповідачі без поважних причин в судове засідання не з'явилися та не доказали правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.14-1, 258, 293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірними дії інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кіровограда Левченко Сергія Павловича, про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1
Постанову, серії ВА №043197 від 7.10.2009 року, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя