Справа №2а-336/2009р.
12.11.2009 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Онуфрієва В.М.
при секретарі - Петрук Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м.Кіровограда Лаврусенко Олександра Васильовича, УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів та просить скасувати постанову про адмінправопорушення, серії ВА № 031399 від 14.10.2009 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 255 грн., посилаючись на те, що він Правил Дорожнього руху України не порушував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Судом встановлено, що 14.10.2009 року, близько 14 год., відповідач інспектор ДПС Лавресенко О.В. склав постанову ВА №031399, якою визнав, що 14.10.2009 року, близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Кіровограді по вул.Попова, біля кафе «Каприз», керуючи автомобілем ЗАЗ-Део, державний номер НОМЕР_1, не пропустив пішоходів, які знаходились на пішохідному переході. Чим порушив п.18.1 ПДР України. На нього накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 Правил Дорожнього Руху України не порушував, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення так як на момент проїзду позивачем пішохідного переходу на проїзній частині переходу пішоходи вже були відсутні, дане підтверджується його поясненнями. Належних доказів в підтвердження протилежного інспектором ДПС суду не надано. Крім того постанова про адміністративне правопорушення складена з порушеннями, а саме: в ній не вказано повне найменування посадової особи, яка винесла постанову, не повно викладені відомості про особу щодо якої розглядається справа, в описовій частині не вказано взагалі хто керував автомобілем. В проколі відсутні докази вини позивача/пояснення свідків та інше/.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.
Відповідачі в судове засідання без поважних причин не з'явилися та не доказали правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 283, 288, 293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірними дії інспектора взводу ДПС м.Кіровограда Лаврусенко Олександра Васильовича про притягнення до адміністративної відповідальності накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Постанову серії ВА №031399 від 14.10.2009 року, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, у виді штрафу в розмірі 255 грн., - скасувати, справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського
районного суду Онуфрієв В.М.