Справа 2-а-1495/09
28.09. 2009 року Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючої судді Рудь Н.В.
при секретарі Максютенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області в особі Голованівського районного відділення УДАІ про визнання незаконним винесеного адміністративного стягнення та його скасування судом з закриттям провадження у справі
Позивачка звернулась до суду з зазначеною позовною заявою і вказала, що 01.06.2009 року вона отримала постанову ВЕ № 071155 по справі про адміністративне правопорушення з якого вона встановила, що 25 квітня 2009року о 14год . 41хв. її цивільний чоловік Кучеренко А.В. рухаючись на автомобілі ВАЗ 2107д/н НОМЕР_1 зі швидкістю 90 км/год в районі с. Пушково Голованівського району, чим перевищив на 30км \год..
В постанові не вказано, яке порушення ПДР було допущено. Вказано , що скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України .
Постановою інспектора на неї було накладено стягнення по ч. 1 ст. 122 КпАП України в вигляді штрафу на суму 260 грн..
На даній постанові зроблена відмітка - «копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності надіслано 05.05.2009року».
Дана постанова винесена інспектором відповідача з нерозбірливим прізвищем.
Вважає , що постанова підлягає скасуванню, так як не надано доказів , що саме Кучеренко А.В. керував автомобілем ВАЗ 2107д/н НОМЕР_1 зі швидкістю 90 км/год в районі с. Пушково Голованівського району, чим перевищив її на 30км \год..
Просить поновити їй строк звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.
Постанову ВЕ № 071115 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, винесену 25 квітня 2009 року відносно неї визнати незаконною,скасувати її та провадження по справі закрити.
В судовому засіданні позивач позов підтримав і суду пояснив, що вважає постанову, винесену інспектором ДПС , незаконною, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Суд ,заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи , дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити. ОСОБА_1. зверталась до суду зі скаргою на незаконні дії інспектора ДАІ своєчасно, але адвокат склав позовну заяву на російській мові. Голованівським районним судом її позов був залишений без руху, а потім повернутий без розгляду. Вона скористалась можливістю звернутись до суду повторно, тому строк звернення з позовом вона пропустила з поважної причини і він підлягає поновленню.
В постанові від 25.04.2009року про притягнення до адміністративної відповідальності інспектором ДПС не наведено переконливих доказів , що саме Кучеренко А.В. керував автомобілем ВАЗ 2107д/н НОМЕР_1 зі швидкістю 90 км/год в районі с. Пушково Голованівського району та перевищив її на 30 км/год. В постанові не вказано також, яким приладом вимірювалась швидкість автомобіля. Фотознімок зроблено з протилежної сторони автодороги, що підтверджується зафіксованим на ньому дорожним знаком. Крім того відповідно до ст.. 14-1 КпАП України до адміністративної відповідальності за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами , що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису притягаються власники транспортних засобів, а постанова складена на Кучеренка А.В. особу , яка не являється власником або співвласником транспортного засобу.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.11,17,159, 160, 161,162, 163,167 КАС України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.
Визнати дії старшого ІДПС Голованівського ВДАІ УМВС України неправомірними.
Постанову про адміністративне правопорушення від 05.05.2009 року ВЕ 071115 скасувати.
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.
Суддя: