Справа № 1-1 26 /200 9
21.08.2009 р. Голованівський районний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Рудь Н.В.
при секретарі Максютенко О.О.
з участю прокурора Мельниченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, громадянки України, уродженки с. Краснеполе Голованівського району Кіровоградської області, освіта середня , одруженої, пільг не має, не працюючої, не військовозобов'язанної, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої
по ч.1 ст. 310 КК України
ОСОБА_1 незаконно вирощувала рослини коноплі при таких обставинах:
Весною 2009 р. в с. Межирічка Голованівського району у ОСОБА_1 на присадибній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1, серед посаджених останньою рослин картоплі, кабаків та помідорів проросли рослини коноплі за якими ОСОБА_1 здійснювала догляд на протязі весни 2009 року, тобто під час просапки присадибної ділянки, обсапувала їх з метою доведення до стадії дозрівання і використання їх для власних потреб.
10.06.2009 року, в с. Межирічка Голованівського району працівники Голованівського РВ УМВС під час проведення огляду присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1 виявили та вилучили ростучі рослинами коноплі в кількості 14 рослини, які згідно висновку судово-хімічної експертизи є рослиною роду коноплі і містять наркотично-активний компонент - тетрагідроканнабінол та які остання незаконно вирощувала.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в незаконному вирощуванні рослин коноплі визнала в повному обсязі і пояснила, що весною 2009 року разом з іншими сільськогосподарськими культурами проросли рослини коноплі, які вона не сіяла. Коли сільськогосподарські культури почали сходити, разом з ними зійшли і рослини коноплі. Вона їх обсапала, щоб в подальшому не ріс бур»ян.
Підсудна щиро розкаюється у вчиненому, жалкує, що так сталося, просить суворо її не карати, звільнити від кримінальної відповідальності
ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, а/с - 53, раніше не судима, а/с - 49, згідно акту медичного освідування стан здоров'я задовільний, на обліку в психіатра та нарколога не знаходиться, працездатна а/с - 50.
Оскільки вина підсудної ніким не оспорюється і фактичні обставини справи не викликають сумніву, суд, в силу ст. 299 КК України, в оцінку доказів, наданих досудовим слідством, не входить.
Суд, заслухавши підсудну, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в незаконному вирощуванні коноплі в кількості від 10 до 50 рослин доведена, її дії суд кваліфікує по ч. 1 ст. 310 КК України.
По справі мають місце судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 150 грн. 24 коп. які необхідно стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ОСОБА_1 злочину, що відноситься до категорії невеликої тяжкості злочинів, її особу, що по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимої.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив. Обставинами, що пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Встановлено, що ОСОБА_1 вперше скоїла злочин невеликої тяжкості, суд також враховує щире бажання підсудної стати на шлях виправлення, а тому вважає, що її необхідно звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 310 КК України провадженням закрити.
Керуючись ст.ст.7-2, 282 КПК України та ст. 45 КК України, суд
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальну справу про її обвинувачення по ч. 1 ст. 310 КК України провадженням закрити.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 150 грн. 24 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
Речові докази по справі, - а саме зразки рослин коноплі в кількості 5 рослин , які знаходяться в картонній коробці та рослини коноплі в кількості 9 рослин, які знаходяться в іншій картонній коробці - що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВ УМВС України, знищити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.
Суддя: