Справа № 2-394
2009 р.
29 вересня 2009 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого- судді Могили Р.Г.
з участю секретаря Москви О.І.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну вимогу підтримала та суду пояснила, що 24 квітня 2001 року у Стратинській сільській раді Рогатинського району було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 про що зроблено актовий запис за №1.
В шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є неповнолітніми.
Підставою розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, часто обзиває її нецензурними словами, застосовує до неї та дітей фізичне насильство. Сплату витрат пов'язаних із розірванням шлюбу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян покласти на неї.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що він не заперечує щодо розірвання шлюбу, миритись із дружиною не бажає.
Заслухавши в попередньому судовому засіданні пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до вимог ст.112 СК України, при розірвані шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини , дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається із пояснень позивача, відповідач зловживає алкогольними напоями , часто обзиває її нецензурними словами, застосовує до неї та дітей фізичне насильство. Дані обставини підтверджується також письмовим доказами - постановами Рогатинського районного суду про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП .
Викладені обставини свідчать, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дітей, що має істотне значення.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати, сплату витрат пов'язаних із розірванням шлюбу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян покласти на позивача.
На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.174 ч.4,209, 214-215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, після реєстрації шлюбу ОСОБА_2, який зареєстрований у Стратинській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 24 квітня 2001 року зроблено актовий запис за №1, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути в доход держави з ОСОБА_1 державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши від цього відповідача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подачі заяви про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Рогатинський районний суд.
Головуючий: Могила Р.Г.