Справа № 2-369
2009 р.
23 вересня 2009 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого- судді Могили Р.Г.
з участю секретаря Москви О.І.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну вимогу підтримала та суду пояснила, що 18 лютого 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 про що зроблено актовий запис про одруження за №9.
В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Підставою розірвання шлюбу є те, що з вересня 2008 року вони спільно не проживають,оскільки чоловік відмовився матеріально утримувати та виховувати свою малолітню дитину, мотивуючи тим, що син ОСОБА_4 не його дитиною.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечував щодо розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.112 СК України, при розірвані шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини , дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається із пояснень позивача, з вересня 2008 року сторони спільно не проживають, оскільки відповідач відмовився матеріально утримувати та виховувати малолітнього сина ОСОБА_4.
Викладені обставини свідчать, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та інтересам дитині, що має істотне значення.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати, сплату витрат пов'язаних із розірванням шлюбу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян покласти на відповідача, звільнивши від цього позивачку.
На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 214-215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, після реєстрації шлюбу ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів 18 лютого 2008 року зроблено актовий запис за №9, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути в доход держави з ОСОБА_2 державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши від цього позивачку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подачі заяви про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Рогатинський районний суд.
Головуючий: Могила Р.Г.