Справа № 2-332
2009 р.
20 серпня 2009 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого- судді Могили Р.Г.
з участю секретаря Москви О.І.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну вимогу підтримала та суду пояснила, що 17 листопада 1994 року у Липівській сільській раді Рогатинського району було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис за №15.
В шлюбі народилось п'ятеро дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, 13 травня 2004 року та ОСОБА_6, які є неповнолітніми.
Підставою розірвання шлюбу є те, що в них різні погляди на життя, несумісність характерів, внаслідок чого між ними часто виникають сімейні сварки, а також відповідач зловживає алкогольними напоями, під час яких він застосовує фізичне насильство до неї та дітей, тривалий час - понад чотири роки вони спільно не проживають.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що він згідний на розірвання шлюбу, оскільки його дружина зраджує йому у подружній вірності.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.112 СК України, при розірвані шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини , дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається із пояснень позивача в них різні погляди на життя, несумісні характери, відповідач зловживає алкогольними напоями внаслідок чого між ними часто виникають сімейні сварки, під час яких він застосовує фізичне насильство до неї та дітей, тривалий час - понад чотири роки вони спільно господарства не ведуть.
В судовому засіданні відповідач позов визнав повністю та погодився на розірвання шлюбу.
Викладені обставини свідчать, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати, сплату витрат пов'язаних із розірванням шлюбу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян покласти на відповідача, звільнивши від цього позивачку.
На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 214-215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1, який зареєстрований у Липівській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 17 листопада 1994 року зроблено актовий запис за №15, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути в доход держави з ОСОБА_2 державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши від цього позивачку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подачі заяви про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Рогатинський районний суд.
Головуючий: Могила Р.Г.