Справа №2-445/09
12 жовтня 2009 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гавриленка В.Г.
секретаря судового засідання Бандури Г.М.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,
Позивач звернувся до суду із вищевказаними вимогами до відповідача, мотивуючи тим, що відповідачем по справі ОСОБА_3 , завдана шкода під час ДТП, що мало місце 28 .08.2006 року. Проти відповідача було порушено кримінальну справу за ознаками ст. 286 ч.2 КК України та скеровано справу до суду.
Постановою Калуського міськрайонного суду від 02.04.2008 року справу відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України закрито згідно ст.1 п.”б” Закону України „Про амністію”.
Внаслідок ДТП позивач став інвалідом 2-ої групи, втратив роботу і частину заробітку, лікувався.
Так як відповідач добровільно завдану шкоду не відшкодовує, ОСОБА_1. звернувся до суду із вказаним позовом.
У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просять стягнути в користь позивача 104,70 грн. затрачені кошти на лікування у період часу з червня 2008 року по 27.02.2009 року, 7247,72грн. втраченого заробітку за період з червня 2008року по вересень 2009року та 26 000,00грн моральної шкоди, яку обґрунтовують тим, що внаслідок ушкодження здоров'я позивача внаслідок ДТП, він став інвалідом 2-ої групи, втратив роботу, терпить фізичний біль, тривалий час лікується і змушений ходити за допомогою милиць, від чого змінився його звичний спосіб життя і внаслідок чого змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя.
Також просять стягнути з відповідача судові витрати по справі та витрати за надання правової допомоги.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Таким чином, зі згоди позивача, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, суд вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що внаслідок ДТП, яке сталося з вини відповідача, ОСОБА_3, 28 серпня 2006 року, позивач став інвалідом 2 - ої групи, втратив роботу і частину заробітку, лікувався і продовжує лікуватися, втрачає кошти на придбання медикаментів. У зв'язку з ДТП відносно відповідача була порушена кримінальна справа за ст. 286 ч.2 КК України.
Постановою Калуського міськрайонного суду від 02.04.2008 року справу відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України закрито згідно ст.1 п.”б” Закону України „Про амністію”.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
Як встановлено, внаслідок ДТП позивач отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Рішенням Калуського міськрайонного суду від 04.06.2008 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково та стягнуто на користь позивача 20000,00грн моральної та 8111,81 грн. матеріальної шкоди, з яких 1972,83грн. - витрати на лікування за період з 28.08.2006 року по 17.04.2007 року; 1240,70грн. - втрачений заробіток з вересня 2006 року по квітень 2007 року; 4898,28 грн. втрачений заробіток з часу звільнення з роботи за період з 18.04.2007 року по травень 2008 року включно, тобто по день винесення судом рішення.
Позивач визнаний непрацездатним, інвалідом 2-ої групи, а згідно висновків комісійної судово-медичної експертиз від 27.02.2008 року (а.с.11-16) та від 09.06.2009 року (а.с.41-47) йому встановлено 35 % втрати працездатності внаслідок травми пов'язаної з ДТП терміном до 01.10.2009 року.
Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача 7247,72грн. втраченого заробітку з часу рішення Калуського міськрайонного суду від 02.04.2008 року по сьогоднішній день. Дана сума обчислена з врахуванням середнього заробітку в КП «ЖЕО№1», де позивач працював слюсарем-сантехніком (а.с.9) і підтверджується наявним у справі розрахунком.
За час перебування на стаціонарному лікуванні в період з 13 жовтня 2008 року по 27 жовтня 2008 року позивач витратив на лікування 174,55грн., що підтверджується наявними у справі випискою з історії хвороби (а.с.18-20) та товарними чеками (а.с.17), які слід стягнути в його користь з відповідача.
Позивач посилається на те, що переносить моральні страждання, які виражаються в обмеженні реалізації своїх потреб, змушений ходити за допомогою милиць, від чого змінився його звичний спосіб життя і внаслідок чого змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя.
Відповідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Враховуючи наведене, тривалість і ступінь моральних переживань, характер та наслідки заподіяної моральної шкоди, суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 15 000,00 грн. моральної шкоди, яких на думку суду є достатньо для її відшкодування при вищенаведених обставинах.
При зверненні до суду за захистом своїх прав позивачем було витрачено кошти за надання правової допомоги, що згідно квитанцій (а.с.51) становлять 1300,00грн.
У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1167, 1195 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 7421грн.77коп. матеріальної шкоди, 15000грн.00коп. моральної шкоди за період з 01 червня 2008 року по 01 жовтня 2009 року та 630грн.00коп. витрат за надання оголошення в засоби масової інформації, а також 1300грн.00коп. витрат за надання правової допомоги.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 92грн.00коп . державного мита та 120грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя