Справа № 2-487
2009 р.
20 лиcтопада 2009 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Корюкіної М.П.,
секретаря: Остапик Т.В.,
з участю:
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» в його інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 24397.29 грн.,
Закрите акціонерне товариство комерційний банк « Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 24397.29 грн. за кредитним договором № 231020 CRED, від 29.05.2008 року та судові витрати у розмірі 243.97 грн. за заплачене державне мито, 250 грн. за витрати з інформаційно-технічного забезпечення. В заяві посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 29.05.2008 року з акціонерним товариством комерційного баку «Приват Банк» уклав кредитний договір 231020 - CRED. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору Банк зобов'язався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 30000.00 грн. на термін до 20.11.2009 року, а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку , які встановлені кредитним договором.
Відповідно до п.3.1. кредитного договору, відповідач зобов'язувався сплачувати відсотки в розмірі 32% річних.
Відповідно до 5.1 при порушенні позичальником обов'язку по виконанню графіка погашення кредиту і процентів, цього договору, позичальник сплачує
2
банку пеню за кожен випадок порушення у розмірі 0.2% від суми простроченного платежу за кожний день прострочення.
Відповідно до пункту 5.6 при порушенні позичальником зобов'язань передбачених п.п.2.2.6, 2.2.9, цього договору позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту.
Відповідно до п.5.10 у разі подання до суду при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов'язань, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 30000.00 грн. У відповідності до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Надіслана поручителям вимога (листа претензії) про виконання зобов'язань залишена без задоволення. Договір угода поруки вступають в силу з моменту їх підписання і діють до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому просить стягнути всю заборгованість по кредиту в яку входить: 13276.13 грн. - поточної заборгованості; 6561.60 грн. - прострочена заборгованість по кредиту: 1813.39 грн. - заборгованість по простроченим процентам; 1346.30 грн. - штраф; відповідно до п.5.10 : 250 грн. - судовий штраф (фіксована сума); 1149.87 грн. - судовий штраф(проценти). Одночасно зазначив, що за договором поруки №231020 CRED від 29.04.2008р. укладений з ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 610,554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, проценти, неустойки, відшкодування збитків.
В судовому засіданні представник ВАТ КБ «Приват Банк» позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити в повному обсязі. Одночасно подав в судовому засіданні додаткові витрати щодо оголошення в газеті «Галичина» в сумі 150 грн., які просить стягнути поряд із судовими витратами.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, проте оголошення в газеті «Галичина» за № 168(3936) від 10.11.2009 року свідчить про належне повідомлення сторін. Крім того відповідач ОСОБА_3 в поданій заяві від 25.06.2009 року просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав: Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на
3
умовах , встановленого договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, 29.05.2008 року відповідач ОСОБА_3 уклав кредитний договір № 231020 CRED та отримав гроші в сумі 30000.00грн., що стверджується його поданою заявою від 29.05.2008 року. Поручителем відповідача ОСОБА_3 являється ОСОБА_4, що доводиться кредитним договором та її згодою від 29.05.2008 року. У відповідності до укладеного кредитного договору від 29.05.2008року за №231020 CRED відповідач ОСОБА_3 зобов'язався сплачувати відсотки в розмірі 32% річних.
ОСОБА_3, як позичальник згідно вище зазначеного кредитного зобов'язався належним чином виконувати умови договору з ЗАТ КБ «Приват Банк». Однак він належним чином не виконав умов договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у строки, передбачені п. п. 3.1, 5.1, 5.6, 2.2.6, 2.2.9, 5.10, кредитного договору. Згідно договору передбачена сплата пені в розмірі 0.2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, штраф у розмірі 2% від отриманого кредиту. В зазначеному кредиті передбачено , що при порушенні позичальником зобов'язань, більш ніж на 120 днів, позичальник сплачує штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову.
В силу ст.526 та ст.527 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти зобов'язання. Повідомленням від 20.02.2008 року доводиться, що ОСОБА_3 свої зобов'язання не виконав. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Поясненням представника позивача доводиться, що відповідачі належним чином їх не виконали.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. В силу ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити всю грошову суму.
У відповідності до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Тому, виходячи із викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути солідарно із відповідачів 13276.13 грн. поточної заборгованості по кредиту, 6561.60 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 1813.39 грн. заборгованості по простроченим процентам, 1346.30 грн. штрафу. Відповідно до п. 5.10 слід стягнути 250 грн. судового штрафу (фіксованої суми), 1149.87 процентів, а всього разом 24397.29 грн. та судові витрати в сумі 643.97 грн.
4
Керуючись: ст. ст. 10, 11, 60, 79, 83, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» солідарно 24397.29 грн. заборгованості за кредитним договором №231020 CRED від 29.05.2008 року та судові витрати в сумі 643.97 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Корюкіна М.П.