Справа № 2- 361
2009 р.
09 листопада 2009 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
секретаря Петруняк Н.А.,
з участю: позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення
Рішенням Городенківського районного суду від 01.06.2009 р., ухваленим в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», відділення № 6 філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Івано-Франківського регіонального відділення про стягнення суми боргу, відсотків за договором строкового банківського вкладу, інфляційних втрат та відсотків річних, позовні вимоги задоволені частково, на її користь з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» стягнуто 5520 доларів США за договором банківського вкладу; 1,23 доларів США процентів річних за користування вкладом, три проценти річних від простроченої суми за період 27 лютого 2009 р. по 01 червня 2009 р. в розмірі 325,69 грн. та судові витрати в сумі 30 грн.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, зазначивши, що пред'явивши виконавчий лист, виданий Городенківським районним судом 16.07.2009 р. по даній справі, до виконання у ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, державним виконавцем була винесена Постанова про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання. Постанова містить посилання на вимоги статей 524,533 Цивільного кодексу України, які визначають, що зобов'язання має бути виражене та виконане у національній валюті - гривні; зобов'язання може бути виражене та виконане у іншій валюті, але має бути виражений еквівалент грошової суми у національній валюті. З врахуванням того, що виконавчий документ в частині вираження грошового зобов'язання оформлено з порушенням вимог законодавства, виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби. Також в згаданій Постанові зазначено, що виконавчий документ пред'явлений до відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві з порушенням вимог ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки «відсутній ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника, що унеможливлює його ідентифікацію в органах ДПІ та установах банків, і в зв'язку з тим, що рішення виносилось Городенківським районним судом, договір на депозитний вклад укладався між Городенківським відділенням № 6 філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківського РУ та стягувачем, визначити є боржником відділення № 6 філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківського РУ чи Головне управління ВАТ КБ «Надра» неможливо, що унеможливлює виконання даного рішення суду». З врахуванням обставин, викладених в Постанові державного виконавця В ДВС, позивачка просить ухвалити додаткове рішення по справі № 2-361/2009 р. про стягнення суми боргу та інших належних їй сум, вказавши еквівалент сум, що підлягають стягненню в національній валюті на момент проголошення рішення, зазначити місце знаходження боржника та місце проживання стягувача а також зазначити ідентифікаційний код боржника та видати виконавчий лист із дотриманням всіх необхідних умов.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2В підтримали викладені в заяві вимоги щодо постановлення додаткового рішення.
Представник ВАТ КБ «Надра» в судове засідання не з'явився, до суду поступила заява ОСОБА_3, представника ВАТ КБ «Надра» згідно довіреності від 25.02.2009 р. про розгляд справи в його відсутності. Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення.
Суд, заслухавши показання учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
В резолютивній частині рішення суду від 01.06.2009 р. по справі № 2-361/2009 р. зазначено: «Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в користь ОСОБА_1 5520 доларів США (п'ять тисяч п'ятсот двадцять доларів) за договором банківського вкладу; 1,23 доларів США (один долар 23 центи) процентів річних за користування вкладом, три проценти річних від простроченої суми за період 27 лютого 2009 р. по 01 червня 2009 р. в розмірі 325,69 грн. (триста двадцять п'ять грн.69 коп.), судові витрати в сумі 30 грн. В задоволенні інших вимог - відмовити. Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до місцевого бюджету держмито в розмірі 423,89 грн.», а також вказано порядок та строк оскарження судового рішення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь в справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню. П.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 29.12.76р. «Про судове рішення» встановлено, що додаткове рішення не може змінити суті основного рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 533 ЦК України - якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Оскільки в мотивувальній частині Рішення суду по справі № 2-361/2009 р. при вирішенні питання розподілу судових витрат, виходячи із встановленого Національним банком України станом на 01.06.2009 р. офіційного курсу валют - 100 доларів США = 761,85 грн. встановлено, що присуджена судом в користь ОСОБА_1 сума 5521,23 долари США (5520 доларів США за договором банківського вкладу та 1,23 доларів США процентів річних за користування вкладом) еквівалетна грошовій сумі в національній валюті - 42063грн.49 коп., тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в частині ухвалення додаткового рішення щодо зазначення в резолютивній частині рішення еквіваленту в національній валюті (гривнях) присудженої судом в користь позивачки грошової суми в іноземній валюті (доларах США) станом на час постановлення рішення.
Що стосується викладених в заяві вимог позивачки, щоб зазначити в додатковому рішенні місце знаходження боржника та місце проживання стягувача та ідентифікаційний код боржника, вони до задоволення не підлягають. Відповідно до п.4 ч.1 статті 215 ЦПК України «Зміст рішення суду» в резолютивній частині рішення зазначається: висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновок суду по суті позовних вимог; розподіл судових витрат; строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 29.12.1976р. «Про судове рішення» визначено,- що «з метою запобігання виникненню неясності при виконанні у резолютивній частині рішення зазначається точне і повне найменування організації і прізвище, ім'я та по батькові громадян, відносно яких суд вирішив питання». Щодо вимог ОСОБА_1 що стосуються зазначення місця знаходження боржника та місця проживання стягувача, ідентифікаційного коду боржника, судом 09.11.2009 р. постановлена Ухвала про усунення помилок, виявлених у виконавчому листі по справі № 2-361/2009 р. та внесення виправлення до виконавчого листа з врахуванням вимог ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».
Керуючись п.2 ч.1ст. 220 ЦПК України, суд
Доповнити рішення Городенківського районного суду від 01.06.2009 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», відділення № 6 філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Івано-Франківського регіонального відділення про стягнення суми боргу, відсотків за договором строкового банківського вкладу, інфляційних втрат та відсотків річних.
Присуджена судом з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в користь ОСОБА_1 грошова сума - 5520 доларів США за договором банківського вкладу станом на 01.06.2009 р. еквівалетна грошовій сумі в національній валюті - 42054,12 грн. (сорок дві тисячі п'ятдесят чотири гривні 12 копійок) та грошова сума 1,23 доларів США процентів річних за користування вкладом станом на 01.06.2009 р. еквівалетна грошовій сумі в національній валюті - 9,37 грн. (дев'ять гривень 37 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Ничик Г.І.